Ritengo opportuno concludere con quanto affermato, con estrema chiarezza, dalla Suprema Corte: "allo stato, dunque, il sistema non prevede la punibilità ai sensi dell'art 57 cp (o di un analogo meccanismo incriminatorio) del direttore di un giornale on line". Ciò implica, comunque, che la responsabilità per eventuali contenuti diffamatori viene imputata direttamente a chi scrive il contenuto. Il direttore, o chi per lui, può comunque eliminare contenuti illeciti qualora ne venga a conoscenza.
Una versione più lunga e con un maggior numero di riferimenti normativi e giurisprudenziali è consultabile nella rivista telematica dirittodellinformatica.it.
Gianluigi Fioriglio è avvocato e fondatore dello Studio Legale Associato Fioriglio-Croari. Svolge anche attività accademica e si occupa, in particolare, di diritto dell’informatica e delle nuove tecnologie.
Microsoft fa pagare caro lo sviluppo di applicazioni desktop Nvidia Grey è l'ultimo chip Tegra con modem LTE e HSPA+ Proposta di legge per la censura online preventiva Facebook Camera su iOS non è un clone di Instagram Diablo III sarà aggiornato, pochissimi gli account violati Core i5 3350P è un quad-core Ivy Bridge con GPU spenta CM Storm Sonuz sono cuffie con microfono per videogamer Gli esoscheletri militari HULC arrivano in Afghanistan M.Zuiko Digital ED 75mm, obiettivo per Olympus OM-D E-M5 Anche l'Italia avrà la sua cyber-roccaforte di difesa Italia-programmi.net: pagare oppure no? La decisione dell'Antitrust Italia-programmi.net: la vicenda e cosa fare per proteggersi Pubblicità ingannevole e pratiche scorrette, come riconoscerle Diffamazione online, come non farsi querelare Violazioni della privacy: come chiedere tutela al Garante Abbonamenti telefonici: come recuperare i soldi della tassa governativa Problemi con gli acquisti: diffida e risoluzione del contratto Acquisti tramite Internet: recuperare il denaro perso Consumatori, contratti online e foro competente Telemarketing: quello che dovete sapere per difendervi
Originariamente inviata da GEV
Non credo si tratti di diritto di parola o meno, ma di individuazione di responsabilità.
come sulla carta stampata anche in internet deve esserci responsabilità da parte di chi scrive. Internet non può e non deve essere senza regole. Se insulto o scrivo delle dichiarazioni false, intimidatorie, divulgo false informazioni ecc devo esserne comunque cosciente che questo può portare a delle conseguenze civili e penali. Non posso mascherarmi dietro al diritto di libere parole in libera rete. Si corre il rischio di libertinaggio telematico.
Originariamente inviata da Pikazul
ci sarà sempre chi confonderà Libertà con Anarchia.
Originariamente inviata da Francomoh
Sono due concetti molto diversi fra loro.
Se chiedessimo a qualcuno definire la parola libertà cosa ne verrebbe fuori? Molti risponderebbero: libertà significa fare il *** che si vuole. Però questa è una libertà che guarda l'anarchia.
Alla fine la libertà è un concetto sulla bocca di tutti ma molto difficile da definire e spiegare
Il gatto al pc invece non è spiegabile: è una foto fantastica
Originariamente inviata da Pikazul
Parole inutili, ci sarà sempre chi confonderà Libertà con Anarchia.
ADSL e banda minima garantita, come tutelarsi Applecare, acquistarla online è conveniente ma rischioso Easy Download, dall'inganno alla condanna Recesso ADSL e telefono: i costi di disattivazione Siti Web, le informazioni da inserire previste per legge Diritto di recesso e spese di spedizione, chi le paga? Modificare le console è legale? Garanzia commerciale, chi ha detto che è di due anni? Offerte telefonia, le righe in piccolo che non capiamo 3 Italia diabolica, clausole birichine per iPhone Diritto di recesso contratti online, come funziona
16 commenti
Commenti