Confronto tra schede grafiche standard e overcloccate

Registrati |
Login

Seguici su Twitter !

Segui e parla con Tom's Hardware su Twitter!

Indietro

Confronto tra schede grafiche standard e overcloccate

Continua

14:12 - 27 novembre 2009 14:12 - 27 novembre 2009 di Tino Kreiss

3DMark06

Condividi:

Indietro

Continua

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/3 avanti

Dany_M 27/11/2009 15:16

Mi chiedo cosa c'entrino schede dual GPU, o cmq diverse da quelle testate, in queste classifiche.
Viste così sembra che il top su mercato sia quasi sempre nvidia, mentre tutti sanno che il top di gamma Ati va ben più forte.
O le mettete tutte, 5970 inclusa, oppure risparmiatevele.

Faramir 27/11/2009 15:18

Originariamente inviata da Dany_M

Impossibile non quotarti...

RaZoR93 27/11/2009 15:22

Peccato manchi la 5870, comunque articolo veramente interessante.

PS Forse è il caso di eliminare "The last remnant" dai test
PPS Strani i risultati che avete ottenuto con HAWX.

mr.frizz 27/11/2009 15:23

Originariamente inviata da Dany_M

nell articolo si parla di serie precedenti,infatti viene detto un paio di volte che la hd4890 non ha una gpu superiore con cui confrontarsi della serie HD4000,se non appunto la x2.
la hd5770 è stata messa in quanto nuova fascia media con le tecnologie più recenti e i 40nm.
in ogni caso,resto del parere che una hd5770 sia una scheda inutile...meglio andare direttamente di hd5850 a mio modo di vedere

Andrea Ferrario 27/11/2009 15:38

Originariamente inviata da Dany_M

La 5970 è stata presentata dopo la pianificazione/creazione/test per questo articolo. Dato che articoli del genere non si creano dalla sera alla mattina, questo è il motivo per cui nn è inclusa. Alcune schede sono comunque state aggiunte UNICAMENTE come riferimento (come anche riportato). Il focus è decisamente un altro, non la lettura sterile dei grafici, ma la lettura applicata a quello che è lo scopo dell'articolo.

Dany_M 27/11/2009 16:43

Mi spiace ma io continuo a non concordare.
L'articolo l'ho letto eccome ma penso al gran numero di persone che non è informata bene in materia di schede video e magari dà uno sguardo veloce proprio ai grafici per farsi un'idea.
Mi sta bene che effettuiate un test comparativo tra 4890 e 275 overclockate perchè sono schede comunque abbastanza recenti e direttamente concorrenti. Passi anche che prendiate in esame una 5770 giusto per vedere come si comporta una reference di nuova generazione(che ha prestazioni simili alle schede protagoniste dell'articolo), ma dal momento che che quei benchmark includono anche un gran numero di altre schede video standard non capisco il senso di includere solo quelle della generazione precedente. Anche perchè 5870 e 5850 sono uscite pure prima delle 5770 e 5750, quindi i risultati dei bench li avete.
Se grafici del genere non sono riferiti unicamente alle schede prese in esame devono rispecchiare l'attuale offerta del mercato. E l'offerta attuale vede schede video Ati DX11 e Nvidia DX 10.1.
E' come dire: non facciamo paragoni finchè non esce fermi, anche se dovesse uscire tra un anno. Vi pare?

cok86 27/11/2009 17:13

Originariamente inviata da RaZoR93

Peccato manchi la 5870, comunque articolo veramente interessante.

PS Forse è il caso di eliminare "The last remnant" dai test
PPS Strani i risultati che avete ottenuto con HAWX.

strani si. la cosa che fa se non altro sorridere è che han preso in considerazione si hawx, ma l'hanno fatto solo in dx10 dove le prestazioni radeon crollano per l'ottimizzazione dx10.1.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2326/ati-radeon-hd-5970-il-momento-di-hemlock_13.html
in realtà la cosa giusta da fare a quel punto sarebbe stato confrontare i risultati in dx10 delle nvidia e i dx10.1 ati. A prescindere da questo fattore noto che i vostri risultati con vga radeon in questo test risultano crollare miseramente. Sto confrontando fps a pari di risoluzione, filtri e (quasi) di sistema. Per quanto riguarda le vga nvidia vedo che i risultati sono più o meno gli stessi che si trovano in giro per la rete, sono abbastanza sconvolto però nel vedere una 4870x2 che a quasi parità di sistema, filtri e risoluzione nel vostro test macina 63 fps e nell'altro test ne fa IL DOPPIO: 120...(può essere che l'8AF faccia calare fli fps delle vga, ma perchè calano drasticamente solo le ati? e del doppio.. non sono risultati normali).
Non sto insinuando nulla, per carità. Cerco solo spiegazioni e approfondimenti da parte della redazione.
Sicuro della vostra buona fede, Luca.

cok86 27/11/2009 17:27

Originariamente inviata da cok86

strani si. la cosa che fa se non altro sorridere è che han preso in considerazione si hawx, ma l'hanno fatto solo in dx10 dove le prestazioni radeon crollano per l'ottimizzazione dx10.1.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2326/ati-radeon-hd-5970-il-momento-di-hemlock_13.html
in realtà la cosa giusta da fare IMHO a quel punto sarebbe stato confrontare i risultati in dx10 delle nvidia e i dx10.1 ati. A prescindere da questo fattore noto che i vostri risultati con vga radeon in questo test risultano crollare miseramente. Sto confrontando fps a pari di risoluzione, filtri e (quasi) di sistema. Per quanto riguarda le vga nvidia vedo che i risultati sono più o meno gli stessi che si trovano in giro per la rete, sono abbastanza sconvolto però nel vedere una 4870x2 che a quasi parità di sistema, filtri e risoluzione nel vostro test macina 63 fps e nell'altro test ne fa IL DOPPIO: 120...(può essere che l'8AF faccia calare fli fps delle vga, ma perchè calano drasticamente solo le ati? e del doppio.. non sono risultati normali).
Non sto insinuando nulla, per carità. Cerco solo spiegazioni e approfondimenti da parte della redazione.
Sicuro della vostra buona fede, Luca.

update: scusate il doppio post.

Gurzo2007 27/11/2009 17:37

@Dany_M

hai letto ..ma non compreso...
il test è fatto per evidenziare la differenza tra una scheda liscia e la stessa oc...punto...tutti i tuoi ragionamenti sono inutili francamente...andrebbero bene se fossero test per far vedere la scheda più veloce sul mercato

ps se la gente è poco esperta problemi suoi...siamo su un sito per esperti non per gente che legge pc magazine a cui viene spiegato come si masterizza un cd