Per i nostri benchmark di codifica audio, abbiamo "rippato" l'audio del primo CD del Fantasma dell'Opera di Andrew Lloyd Webber. Il file risultante è poi stato importato in RealPlayer 11 e iTunes e poi codificato in ACC. Per RealPlayer, abbiamo selezionato la maggiore qualità possibile (320 kbps), mentre per iTunes siamo passati ai risultati standard (256 kbps).
Entrambe le applicazioni sono incapaci di usare completamente più di due core, e usano appena i due core disponibili. RealPlayer è stata in grado di completare la codifica molto più rapidamente di iTunes, anche se con un bitrate leggermente superiore. Vediamo i risultati con tutti e tre i processori.
Come con i benchmark precedenti, abilitare l'amministrazione energetica con questi processori non ha molto impatto. L'unica differenza visibile nelle prestazioni è causata dai cambiamenti di clock asincrono.
Entrambe le applicazioni audio mostrano che otterrete maggiore valore con l'Athlon II X2 250 rispetto al Phenom II X3 710. Le frequenze di clock elevate comandano in questo caso; avere più di due core e cache non è la strada da seguire. È interessante vedere che, anche se queste due applicazioni sono simili, spingono questi processori in modi differenti. Oltre ad essere più veloce, il consumo con RealPlayer è più basso di iTunes.
Queste due applicazioni ci danno anche un'unica prospettiva sui consumi. Normalmente, le applicazioni single-thread tendono a favorire processori con meno core quando si tratta di consumi. Al contrario, il consumo con le applicazioni multi-thread favorisce le CPU con più core. Queste due applicazioni sono multi-thread, ma non caricano completamente tutti i core. Con le impostazioni standard, si applica la norma. Tuttavia con la modifica della tensione, il costo di avere più core è minimo (da un punto di vista del consumo).
Originariamente inviata da CAVICH
Articolo interessante.Ora capisco perchè Amd ha disattivato un core nei Phenom II X3. C'è gente che li compra perchè si trovano a prezzi inferiori e poi riattivano un core, ma a quanto pare non è una bella idea.
Originariamente inviata da Travis90
E perchè non sarebbe una bella idea??? Se hanno bisogno di tutta questa potenza di calcolo è un bene poter sbloccare il 4° core! Pensa a chi fa uso costante di applicazioni multithreading. Ho visto gente che comprando e occando un Phenom 720 X3 si è ritrovato con un 965 X4 stock pagando 40 euro in meno (il 30%)!!! Il tuo ragionamento non vale sempre!
Se AMD ha disattivato un core nei Phenom II X3 è perchè per loro non era stabile alle freq di fabbrica, ma, come sappiamo, non sempre... più comunemente si! Come il mio 720 che ha bisogno di un "underclock" (meno di 2.8ghz) per funzionare a X4, ma visto che non uso molte (e poche volte) applicazioni multithreading, preferisco averlo a X3 a 3.6ghz beneficiando nelle app. singlethreading!
Quindi attenzione! Il risparmio energetico non è per tutti!
7 commenti
Commenti