Per quanto riguarda la codifica audio, i test non sono ben ottimizzati per i potenziali vantaggi di threading dei Core i5. Il Phenom II overcloccato ha le stesse prestazioni o addirittura batte un Core i5. Il Pentium overcloccato mostra prestazioni impressionanti, ma teoriche, perché proprio a questa frequenza il processore si è "spento". Malgrado ciò, i numeri presentati dal Pentium a frequenza standard sono impressionati per una soluzione a 2,8 GHz.
Qui possiamo vedere quanto sono dipendenti le prestazioni in codifica video in base al codec usato e alle ottimizzazioni incorporate. Ancora una volta, il Phenom II overcloccato raggiunge le prestazioni del Core i5 750. I numeri raggiunti dal Pentium a frequenza standard non colpiscono, ma quando viene overcloccato possiamo vedere del potenziale.
Originariamente inviata da ndwolfwood
... ma prima di provare l'OC estremo non potevate fare test a 4GHz? Così si falsa tutto l'articolo! A quel punto sarebbe stato meglio aspettare un altro G6950 (o entrare in un negozio e comprarlo visto che non costa molto) prima di pubblicare: che fretta c'era?
Cmq come CPU economica preferisco l'X2 250: almeno costa veramente poco!
Originariamente inviata da Ansem
Raga la temperatura come l'avete presa?!
cioè l'i5 a 4,6°C ?!
avete fatto i test in groenlkandia con le finestre aperte?XD
Originariamente inviata da fpg_87
hai letto bene?? Over Local temperature... significa, che hanno messo la differenza tra quella riscontrata e quella ambiente... ora sta a capire cosa intendono x ambiente, se la stanza o l'interno del case...
Mah...
27 commenti
Commenti