Per il test di codifica video, abbiamo usato un trailer 1080p H.264 e AAC del DVD Beside You In Time dei Nine Inch Nails, disponibile nella galleria Quicktime HD di Apple. A differenza di molti trailer 1080p scaricabili, questo trailer da ha parti con bitrate davvero elevati (30–45 Mbps), anche se il bitrate medio è di soli 19.38 Mb/s.
Per la codifica WMV, abbiamo selezionato la pre-impostazione High Definition Quality Video, ma abbiamo lasciato invariate le proporzioni del file sorgente. La codifica bitrate è impostata dal profilo a 5.3 Mbps. Tutto il resto è stato impostato a valori standard. Anche se la codifica è stata fatta in due passaggi, abbiamo deciso di usare il tempo totale preso per la codifica e non per ogni passaggio.
La codifica video tende a essere parallela, e a suare di tutti i core disponibili.
Se avete molti video da codificare, finirete prima con un processore quad-core. Una CPU a tre core fornisce prestazioni simili a un processore dual-core in questa particolare applicazione. Questo succede perché il software non usa il terzo core. Certamente se state usando il computer per altre operazioni durante la codifica, il terzo core potrebbe esservi davvero utile.
Con soli due core utilizzati, il Phenom II X3 710 consuma più energia di un Athlon II X2 250 in questo benchmark. Sono praticamente simili a impostazioni standard e senza amministrazione energetica attiva. Dato che il tempo di codifica non è molto differente, l'Athlon X2 7750 fornisce risultati interessanti. Anche se è leggermente più lento, il consumo è all'incirca lo stesso. Il consumo, tuttavia, è ancora 11 watt maggiore rispetto all'Athlon II X2 250 se riducete la tensione.
Con tutti i core che lavorano a piena velocità, i Phenom II X4 emergono nuovamente come processori più efficienti. Basta guardare il consumo totale. Persino senza amministrazione energetica, i processori quad-core consumano energia mentre completano l'operazione.
Originariamente inviata da CAVICH
Articolo interessante.Ora capisco perchè Amd ha disattivato un core nei Phenom II X3. C'è gente che li compra perchè si trovano a prezzi inferiori e poi riattivano un core, ma a quanto pare non è una bella idea.
Originariamente inviata da Travis90
E perchè non sarebbe una bella idea??? Se hanno bisogno di tutta questa potenza di calcolo è un bene poter sbloccare il 4° core! Pensa a chi fa uso costante di applicazioni multithreading. Ho visto gente che comprando e occando un Phenom 720 X3 si è ritrovato con un 965 X4 stock pagando 40 euro in meno (il 30%)!!! Il tuo ragionamento non vale sempre!
Se AMD ha disattivato un core nei Phenom II X3 è perchè per loro non era stabile alle freq di fabbrica, ma, come sappiamo, non sempre... più comunemente si! Come il mio 720 che ha bisogno di un "underclock" (meno di 2.8ghz) per funzionare a X4, ma visto che non uso molte (e poche volte) applicazioni multithreading, preferisco averlo a X3 a 3.6ghz beneficiando nelle app. singlethreading!
Quindi attenzione! Il risparmio energetico non è per tutti!
7 commenti
Commenti