La nostra analisi mostra un chiaro vantaggio per il processore a sei core. Il Core i7-980X è più veloce e richiede meno energia, quindi l'efficienza è migliore.
Questo grafico mostra il consumo energetico in tutti i punti del benchmark e il tempo richiesto per completare il lavoro. Chiaramente il nuovo processore richiede meno energia (linea rossa) del core i7 975 quad-core. Potete vedere che ci sono carichi di lavoro molto ben thread-ottimizzati (i vari picchi) e applicazioni meno ottimizzate (livelli più bassi).
Originariamente inviata da minods
totalmente inutile in ambito quotidiano uso espressamente professionale!
Originariamente inviata da Il_Saggio
L'aumento dei core non favorisce nessun PC destinato alle nostre case.
Perchè non si può fare un benchmark per capire quanto un utente che usa il PC per navigare, vedere film, leggere la posta, scrivere con word (o un qualsiasi altro text editor), modificare immagini (magari in batch) guadagna per davvero a passare per i vari stadi 1,2,3,4,6 core?
E quanto invece guadagna se invece di un quad usa un dual con frequenza maggiore?
Tanto per verificare che questa corsa ad inserire più core possibili invece di continuare con il vecchio principio "più Mhz = più velocità" ha un senso o se è solo questione di marketing per indurre gli utenti ad acquistare qualcosa di nuovo anche se non gli serve solo perchè la corsa ai MHz è ferma per motivi tecnici per ora insuperabili.
Originariamente inviata da minods
totalmente inutile in ambito quotidiano uso espressamente professionale!
Originariamente inviata da Il_Saggio
L'aumento dei core non favorisce nessun PC destinato alle nostre case.
Perchè non si può fare un benchmark per capire quanto un utente che usa il PC per navigare, vedere film, leggere la posta, scrivere con word (o un qualsiasi altro text editor), modificare immagini (magari in batch) guadagna per davvero a passare per i vari stadi 1,2,3,4,6 core?
E quanto invece guadagna se invece di un quad usa un dual con frequenza maggiore?
Tanto per verificare che questa corsa ad inserire più core possibili invece di continuare con il vecchio principio "più Mhz = più velocità" ha un senso o se è solo questione di marketing per indurre gli utenti ad acquistare qualcosa di nuovo anche se non gli serve solo perchè la corsa ai MHz è ferma per motivi tecnici per ora insuperabili.
30 commenti
Commenti