Per questo test abbiamo usato lo script di benchmark Photoshop di Driverheaven.net, usando l'immagine di test standard. Lo script avvia diversi filtri in sequenza: Texturizer, CMYK Color Conversion, RGB Color Conversion, Ink Outlines, Dust & Scratches, Watercolor, Texturizer, Stained Glass, Lighting Effects, Mosaic Tiles, Extrude, Smart Blur, Underpainting, Palette Knife e Sponge.
La linea rossa dice tutto: Adobe Photoshop CS4, o più precisamente i filtri usati dal benchmark non usano completamente entrambi i core (nota: il nostro benchmark interno di Photoshop CS4, d'altra parte, è fatto per usare filtri che sfruttino i thread, quindi il tutto può variare).
Il grafico delle prestazioni è familiare, non vi sembra? Se crediamo a questi numeri, Photoshop (o almeno i filtri usati) sono più sensibili alla frequenza rispetto che alla dimensione della cache. Sappiamo già che non sono multi-thread, quindi il fattore non è questo. Se il filtri fossero ottimizzati per i thread, non avremmo visto l'Athlon II X2 250 offrire più prestazioni di un Phenom II X3 710. Ricordate, 6MB di cache L3 dovrebbero avere compensato per la differenza di frequenza di 400 MHz.
Poiché la differenza nel consumo è più bassa rispetto alla differenza nel tempo speso a far lavorare il benchmark, il consumo totale favorisce nuovamente i processori quad-core.
Originariamente inviata da CAVICH
Articolo interessante.Ora capisco perchè Amd ha disattivato un core nei Phenom II X3. C'è gente che li compra perchè si trovano a prezzi inferiori e poi riattivano un core, ma a quanto pare non è una bella idea.
Originariamente inviata da Travis90
E perchè non sarebbe una bella idea??? Se hanno bisogno di tutta questa potenza di calcolo è un bene poter sbloccare il 4° core! Pensa a chi fa uso costante di applicazioni multithreading. Ho visto gente che comprando e occando un Phenom 720 X3 si è ritrovato con un 965 X4 stock pagando 40 euro in meno (il 30%)!!! Il tuo ragionamento non vale sempre!
Se AMD ha disattivato un core nei Phenom II X3 è perchè per loro non era stabile alle freq di fabbrica, ma, come sappiamo, non sempre... più comunemente si! Come il mio 720 che ha bisogno di un "underclock" (meno di 2.8ghz) per funzionare a X4, ma visto che non uso molte (e poche volte) applicazioni multithreading, preferisco averlo a X3 a 3.6ghz beneficiando nelle app. singlethreading!
Quindi attenzione! Il risparmio energetico non è per tutti!
7 commenti
Commenti