Ora è tempo di vedere il consumo energetico di questi processori quando fanno poco lavoro. Questi sono gli scenari dove la maggior parte di noi spende la maggior parte del tempo. Dopo tutto, non tutti fanno benchmark e giocano per 24 ore al giorno, sette giorni su sette.
In questi test usiamo lo stesso video H.264 usato in precedenza. La riproduzione sarà eseguita attraverso diversi codec come DivX e WMV (non VC1). Perché questi test in più? Per farci un'idea dei livelli di consumi con e senza accelerazione hardware.
Stiamo anche per usare non una ma diverse applicazioni per vedere questi video. Per H.264 abbiamo PowerDVD di CyberLink e Media Player Classic - Homecinema. Per DivX, invece, Media Player Classic - Homecinema, e, infine, per WMV useremo Windows Media Player.
Possiamo vedere quanto aiuti l'accelerazione hardware a ridurre i consumi lasciando il processore in idle più spesso. Sia PowerDVD che MPC-HC usano il processore ben al di sotto del 20% (più precisamente, 14%). WMV sembra essere il codec che richiede più risorse, muovendosi a circa il 75%, mentre DivX è leggermente più economo (da 55 al 75%).
Poiché questa è una riproduzione video, le prestazioni non sono il focus. In breve, tutti i processori sono capaci di riprodurre il video di test senza problemi a 30 fps, con e senza amministrazione energetica.
Vediamo quale processore consuma meno energia durante la riproduzione di un video.
Originariamente inviata da CAVICH
Articolo interessante.Ora capisco perchè Amd ha disattivato un core nei Phenom II X3. C'è gente che li compra perchè si trovano a prezzi inferiori e poi riattivano un core, ma a quanto pare non è una bella idea.
Originariamente inviata da Travis90
E perchè non sarebbe una bella idea??? Se hanno bisogno di tutta questa potenza di calcolo è un bene poter sbloccare il 4° core! Pensa a chi fa uso costante di applicazioni multithreading. Ho visto gente che comprando e occando un Phenom 720 X3 si è ritrovato con un 965 X4 stock pagando 40 euro in meno (il 30%)!!! Il tuo ragionamento non vale sempre!
Se AMD ha disattivato un core nei Phenom II X3 è perchè per loro non era stabile alle freq di fabbrica, ma, come sappiamo, non sempre... più comunemente si! Come il mio 720 che ha bisogno di un "underclock" (meno di 2.8ghz) per funzionare a X4, ma visto che non uso molte (e poche volte) applicazioni multithreading, preferisco averlo a X3 a 3.6ghz beneficiando nelle app. singlethreading!
Quindi attenzione! Il risparmio energetico non è per tutti!
7 commenti
Commenti