Articoli e news    Prezzi

Phenom II X2 555 Vs. Pentium G6950, dual core economici

15:34 - 15 marzo 2010 di Don Woligroski

Risultati Benchmark: sintetici

Abbiamo iniziato i nostri test partendo dalle applicazioni sintetiche:

3DMark è l'unico benchmark che il Pentium G6950 ha completato prima di dirci addio. Questo test è in forte contrasto con le soluzioni di gioco reali:i giochi dimostrano che il G6950 a frequenza standard ha un notevole svantaggio rispetto al Phenom II X2 555. In questo test però non si vede.

I test PCMark  mostrano punteggi simili tra Phenom II X2 555 e il Pentium G9650. Il Phenom II overcloccato accelera molto nel punteggio produttività. Il Core i7 750 ha un buon vantaggio nella maggior parte dei benchmark, ma viene sorpassato leggermente dal Phenom II X2 555 overcloccato nel test produttività.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
Ansem 15/03/2010 15:58
 
Raga la temperatura come l'avete presa?!
cioè l'i5 a 4,6°C ?!
avete fatto i test in groenlkandia con le finestre aperte?XD
ndwolfwood 15/03/2010 16:07
 
... ma prima di provare l'OC estremo non potevate fare test a 4GHz? Così si falsa tutto l'articolo! A quel punto sarebbe stato meglio aspettare un altro G6950 (o entrare in un negozio e comprarlo visto che non costa molto) prima di pubblicare: che fretta c'era?

Cmq come CPU economica preferisco l'X2 250: almeno costa veramente poco!
angel_maurizio 15/03/2010 16:18
 

 Originariamente inviata da ndwolfwood

... ma prima di provare l'OC estremo non potevate fare test a 4GHz? Così si falsa tutto l'articolo! A quel punto sarebbe stato meglio aspettare un altro G6950 (o entrare in un negozio e comprarlo visto che non costa molto) prima di pubblicare: che fretta c'era?

Cmq come CPU economica preferisco l'X2 250: almeno costa veramente poco!



maledetta primavera ;-) scherzo

ottimo articolo, quando si paragonano le cpu con lo stesso prezzo AMD e sempre competitiva
vash_85 15/03/2010 16:24
 
Certo che questi pentium moderni sono delle baracche....
Comunque dalla fascia bassissima alla fascia medio-alta/alta intel è meglio non prenderla proprio in considerazione....
fpg_87 15/03/2010 16:27
 

 Originariamente inviata da Ansem

Raga la temperatura come l'avete presa?!
cioè l'i5 a 4,6°C ?!
avete fatto i test in groenlkandia con le finestre aperte?XD


hai letto bene?? Over Local temperature... significa, che hanno messo la differenza tra quella riscontrata e quella ambiente... ora sta a capire cosa intendono x ambiente, se la stanza o l'interno del case...
Mah...
Ansem 15/03/2010 16:35
 

 Originariamente inviata da fpg_87

hai letto bene?? Over Local temperature... significa, che hanno messo la differenza tra quella riscontrata e quella ambiente... ora sta a capire cosa intendono x ambiente, se la stanza o l'interno del case...
Mah...


ah ok,non c'è bisogno di prendersela ._.
scusa se non sono una cima in inglese ._.
rollocarmelo 15/03/2010 17:21
 
"Possiamo vedere che l'i5 750 mostra benefici rispetto a questi processori dual-core a frequenze standard, persino con risoluzioni relativamente elevate."


Per 10fps di cacca risparmi un sacco di soldi però!!! In alcuni giochi la differenza è di addirittura 3 fps.
NaKa 15/03/2010 17:26
 
A me prende la paranoia ogni volta che leggo di overclock fatali! XD
Comunque penso che siano interessanti le proposte AMD: nella fascia medio/alta e alta Intel non ha rivali con i suoi Core I5/I7, ma sotto questi penso siano molto più convenienti le proposte di AMD, hanno prestazioni molto valide e prezzi contenuti.
Rick 15/03/2010 17:56
 
Credevo fosse più alto il gap tra AMD e i gli i5.
Sono quasi li, bene.

PEr fortuna nn avete messo gli i7, senno era dura per amd
ALT-F4 15/03/2010 18:13
 
Ma la frequenza non è data da molti*bus ?
Quindi non è assurdo che la frequenza sia inferiore all'hyper transport?
Vi prego non uccidetemi... È che sono rimasto indietro
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: AMD
  Categoria: Processori