12 SSD da 2.5

Registrati |
Login

Seguici su Twitter !

Segui e parla con Tom's Hardware su Twitter!

Indietro

12 SSD da 2.5" e 1.8" a confronto

Continua

15:22 - 5 novembre 2009 15:22 - 5 novembre 2009 di Patrick Schmid

Risultati efficienza: prestazioni per watt

Condividi:

Indietro

Continua

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/3 avanti

edo82 05/11/2009 15:41

Bell'articolo come sempre. Grazie

tunin83 05/11/2009 15:44

Complimenti per la recensione!

Volevo solo dire una cosa, sperando di non essere linciato, come mai non c'è una tabella riferita al rapporto costo dell'intero ssd/prestazione con una media di prezzi riferiti ad oggi?!
Cioè, avete constatato la bontà di questi ssd, ma alla fine i fattori di scelta, secondo me, sono 2: la disponibilità a spendere una determinata cifra e la certezza di acquistare il meglio sul mercato sempre riferito a quanto si sta per spendere.

Comunque credo che ancora 6-12 mesi e inizieremo ad avere prezzi più umani..

Ciao

RaZoR93 05/11/2009 15:45

L'intel X25-m 2G è il miglior SSD disponibile per un utente consumer.

DjToffy 05/11/2009 15:45

ottimo articolo veramente e molto utile...
penso cmq che aspetterò che scendano ancora i prezzi e poi magari prenderò un 150 GB...

Nosferatu 05/11/2009 16:11

Originariamente inviata da RaZoR93

L'intel X25-m 2G è il miglior SSD disponibile per un utente consumer.

Credevo anche io ma nella classifica per desktop non è in cima, anzi... come mai?? A me ad esempio piacerebbe per avviare pc e applicazioni rapidamente, stop...

hc77 05/11/2009 16:14

A me non sembra per niente una buona recensione.
Prima di tutto non ci sono i prezzi, neanche indicativi, è un cosa ridicola (perchè sono stati volutamente tralasciati e questo rende l' articolo ancora più fazioso).
Poi mancano i più comuni benchmark usati per le comparazioni, con l' IOmeter non ci facciamo niente !!!!!!!
Dove sono i test sui 4k ????????

Mi sembra solo propaganda, rimango abbastanza perplesso......

p.s.
la volete vedere una recensione seria che mette a confronto i migliori SSD con i dischi tradizionali + il velociraptor ?
Eccola:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/24310-western-digital-caviar-black-2tb-hard-drive-review-7.html

evangelion01 05/11/2009 16:14

Il problema di questa rece è che manca un dato fondamentale, ovvero, il degrado prestazionale al variare del riempimento, e la compatibilità / possibilità di usare il trim/gc.
A leggere i valori sembra tutto bello , ma a dischi quasi pieni ( e con certe capienze ci si mette poco ), i risultati cambiano assai... sarebbe stato fondamentale un test al 90% del riempimento.

MaxGoofy 05/11/2009 16:30

VOGLIAMO I PREZZI........ Sennò l'articolo è inutile! XD

alfa33 05/11/2009 16:33

In effetti il fattore piu' preoccupante degli ssd e' il degrado prestazionale a seguito di uso intensivo o riempimento del ssd... sarebbe stato interessante ripetere alcuni test con spazio libero pari a 75%-50%-25% ecc...

cmq spaccano di brutto :O

RaZoR93 05/11/2009 16:41

Originariamente inviata da Nosferatu

Credevo anche io ma nella classifica per desktop non è in cima, anzi... come mai?? A me ad esempio piacerebbe per avviare pc e applicazioni rapidamente, stop...

L'intel è svantaggiato per via delle "basse" prestazioni in scrittura sequenziale. (relativamente poco utili) In questo articolo manca inoltre il test nella lettura/scrittura random 4k che è un dato fondamentale per valutare un SSD e dove i prodotti intel vincono a mani basse. Se cerchi un SSD da 80/160Gb orientati sui modelli X25-m 2G, sono anche quelli con il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

1/3 avanti

Accedi o registrati.