
Non abbiamo effettuato test sulle prestazioni delle tre schede, perché l'obiettivo primario è valutare i colli di bottiglia del PCI Express quando sono installati controller come quello SATA 3.0. Per questo motivo abbiamo creato una configurazione CrossFire usando due Sapphire HD 5850, una configurazione più che sufficiente per saturare i collegamenti PCIe 2.0 e mostrare quali schede soffrono di una banda disponibile inadeguata.
Come ci aspettavamo, le prestazioni SATA che usano il controller Marvell SATA 3.0 crollano quando entrambi gli slot PCIe x16 sono usati in configurazione CrossFire sulla Gigabyte P55A-UD6. Le altre due soluzioni usano il chip PLX per allocare dinamicamente il bandwidth PCIe 2.0 e non verificano un significativo delle prestazioni.
I risultati sono simili con un hard disk meccanico. Il Barracuda XT ha un'interfaccia SATA 6 Gb/s. Fornisce un throughput di picco solo quando legge o scrive nella memoria cache del disco. Il resto del tempo è limitato a specifiche prestazionali molto più modeste. Solo le soluzioni che usano lo switch PLX PCI Express sono capaci di fornire un bandwidth elevato.
Originariamente inviata da Steel_84
Io ti consiglio questa: AsRock 1366 x58 Extreme3 costa dai 145 ai 160€ ed è veramente ottima c'è una versione 1156 Deluxe3 e costa sui 122€. Probabilmente meglio di tutte queste 3 in prova soprattutto x il prezzo! XD
Asrock è la sottomarca di Asus che si occupa delle schede madri di fascia bassa quindi penso sia abbastanza affidabile, anche se io non le ho mai provate perchè ho sempre montato Asus.
Originariamente inviata da ron
ma perchè dicono di acquistare una scheda amdre di fascia alta?
se una persona non ha intezione di fare un cross-fire ma di rimanere con scheda singola, non si può prendere una giga p55A-ud3?
così con una solavga non si hanno sufficenti linee sia per la scheda video che per i controller sata3 ed usb3?
meglio l'la ga-p55a-ud4: con l'*a-ud3 per fare andare usb3 e s-ata III a peiena banda il pci-e x16 2.0 (il primo, viaggia a metà band, @x8 2.0), con l'*a-ud4 invece viaggiano sempre a piena banda a meno che tu non metta una seconda gpu sul secondo slot x16 (che nell'*a-ud4 viaggia ad x8, nella *a-ud3 viaggia ad x4). Riassimendo: con entrambe le schede è una pessima idea fare il crossfire, ma per due motivi diversi: nella ga-p55a-ud3 l'idea è pessima perché il secondo slot viagga ad x4, mentre il primo continuerebbe viaggiare ad x8 e tuttavia s-ata III e USB 3.0 contiunuerebbero a viaggiare a velocità normale, nella ga-p55a-ud4 è una pessima idea solo se invece l'usb 3.0 o il s-ata III venissero utilizzati, visto che cmq il secondo slot x16 viagga ad x8, un quantatativo ancora sufficente anche per le gpu top gamma. Se uno non gli frega un piffero del crossfire allora vanno bene entrambe le schede, anche se con la *a-ud4 avrebbe cmq maggior banda passante per la gpu e in caso non gli importasse immediatamente di usb 3.0 e s-ata III a piena velocità avrebbe anche un buon sistema per il crossfire. SE uno vuole sia crossfire sia mantenere la piena banda passante per usb 3.0 e s-ata III è bene che si prenda la ud7. La *a-ud5 e la *a-ud6 non risolvono affatto il problema ma aggiungono un terzo pci x16 funzionante @x4, insufficiente per gestire a peina banda usb 3.0 e s-ata III.Originariamente inviata da ron
ma perchè dicono di acquistare una scheda amdre di fascia alta?
se una persona non ha intezione di fare un cross-fire ma di rimanere con scheda singola, non si può prendere una giga p55A-ud3?
così con una solavga non si hanno sufficenti linee sia per la scheda video che per i controller sata3 ed usb3?
Commenti