Articoli e news    Prezzi

Sandy Bridge-E: Core i7 3960X, analisi dell'efficienza energetica

14:00 - 23 gennaio 2012 di Patrick Schmid e Achim Roos

Ironicamente, quando si parla di prestazioni, il Core i7 3960X è il vero Bulldozer. Visto che i suoi consumi sono inferiori rispetto al Core i7 Gulftown ci si aspetta anche un elevato livello di prestazioni per watt. È davvero così? Scopriamolo insieme in questa analisi dell'efficienza energetica.

Introduzione

Con Sandy Bridge-E, Intel ha creato a una nuova fascia di microprocessori a 32 nanometri. Come abbiamo scritto nell'articolo dedicato Intel Core i7-3960X, Sandy Bridge-E e Intel X79 Express, i processori Intel offrono più core, memoria cache, canali di memoria e connettività PCI Express, facendo registrare migliori punteggi nei benchmark in quasi tutti gli scenari.

La nuova piattaforma, disponibile per ora nei modelli Core i7 3960X e Core i7 3930K (il Core i7 3820 arriverà l'anno prossimo) accoppiata al chipset X79, non è solo più veloce ma consuma anche meno della piattaforma Gulftown/X58. In termini di prestazioni per watt questo è molto rilevante, anche nei confronti dell'FX-8150 di AMD ( Recensione AMD FX-8150: Bulldozer delude, la strada è ancora lunga).

Il gioco dei numeri

Intel ha unito le ottime prestazioni per core di Sandy Bridge in un processore a sei core. Sandy Bridge così scala molto bene, e in futuro vedremo uno Xeon a otto core nel settore server; l'arma segreta di Sandy Bridge-E è fare di più con le stesse risorse.

Al momento Sandy Bridge-E arriva fino a sei core (piuttosto che i quattro della piattaforma LGA 1155), include quattro canali di memoria a 64 bit (anziché i tre come quella LGA 1366), porta la frequenza massima di memoria a 1600 MHz e offre 40 linee PCI Express 3.0. Inoltre il die da 2,27 miliardi di transistor occupa 434 mm 2.

Come liberarsi di un peso morto

In modo simile ai modelli Sandy Bridge, il power gating serve a spegnere quasi completamente le parti inutilizzate di un processore Sandy Bridge-E , minimizzando i consumi. Se a questo si aggiunge il fatto che si sta parlando di una piattaforma a singolo chip, e non più a due, si capisce perché questa piattaforma possa offrire consumi minori rispetto ad altre CPU a sei core, tanto in idle quanto sotto carico.

Per questo Sandy Bridge-E promette nuovi record di efficienza, in particolare in quelle applicazioni che sfruttano il parallelismo dell'architettura. Recentemente abbiamo dato uno sguardo alle prestazioni per watt dell'FX-8150 di AMD e oggi riproponiamo lo stesso esperimento.

Quindi se siete in cerca d'informazioni sull'efficienza, potete dare uno sguardo a quell'articolo. Oppure, se siete a corto di dettagli sull'architettura Sandy Bridge-E, potete recuperare con l'articolo su Intel Core i7-3960X, Sandy Bridge-E e Intel X79 Express .

Con sei core, 15 MB di cache L3 condivisa e frequenza tra 3,3 e 3,9 GHz secondo il carico di lavoro, il Core i7 3960X a 32 nm è una buona base per avere una grande efficienza energetica? Potrebbe, perché il consumo in idle di 87 watt misurato nel nostro primo articolo rappresenta un record per quanto riguarda un PC di fascia alta desktop.

Condividi:   
 
  Consigli per gli acquisti:

Commenti

Aggiungi un tuo commento
   
andread 23/01/2012 14:07
 
+1 
però un bel moneybench ci stava
Jacopo93 23/01/2012 15:12
 
+6 
Sono sempre più felice del mio 2600K @4.8ghz..si dimostra all'altezza di tutte le situazioni..certo il 3960X è più performante..ma comunque di poco..e non ne vale certo la pena spendere 1000€ per un procio..

Imho il 2600K continua ad essere la scelta giusta per chi vuole elevate prestazioni, senza svenarsi
rollocarmelo 23/01/2012 15:28
 
+9 

 Originariamente inviata da Jacopo93

Sono sempre più felice del mio 2600K @4.8ghz..si dimostra all'altezza di tutte le situazioni..certo il 3960X è più performante..ma comunque di poco..e non ne vale certo la pena spendere 1000€ per un procio..

Imho il 2600K continua ad essere la scelta giusta per chi vuole elevate prestazioni, senza svenarsi



170euro per un 2500k non è svenarsi! 270euro per il 2600k diciamo che un taglietto sulla vena seppur piccolo te lo devi fare!!!
Moderatore: e_ale92 23/01/2012 15:36

 Originariamente inviata da Jacopo93

Sono sempre più felice del mio 2600K @4.8ghz..si dimostra all'altezza di tutte le situazioni..certo il 3960X è più performante..ma comunque di poco..e non ne vale certo la pena spendere 1000€ per un procio..

Imho il 2600K continua ad essere la scelta giusta per chi vuole elevate prestazioni, senza svenarsi



considera, che chi ha bisogno delle prestazioni offerte da una cpu a 6core, può prendere l'i7 3930K e avere prestazioni quasi identiche al 3960X e spendere decisamente meno.

insomma dipende sempre dall'uso che se ne fa
Jacopo93 23/01/2012 18:00
 
+1 

 Originariamente inviata da rollocarmelo

170euro per un 2500k non è svenarsi! 270euro per il 2600k diciamo che un taglietto sulla vena seppur piccolo te lo devi fare!!!


Peccato che io l'ho preso ad Agosto e l'ho pagato 210€
lory947 23/01/2012 18:30
 
non credevo fosse ancora cosi performante il mio vecchio i5 750!!
SolkySoldier 24/01/2012 18:40
 
se un i7 2600K è da tagliarsi la vena allora l'i7 3960x è da tagliarsi il collo
lhc 03/02/2012 21:06
 
Felice possessore di i7 920 occato a 3.2ghz con motherboard evga classified 4 way sli e 6 gb ram ddr3 corsair dominator GT 1866mhz
Per me sto giro salta decisamente e vediamo gli Ivy Bridge...la piattaforma LGA2011 costa troooooppoooo!!! e non offre chissà che prestazioni in piu in ambito gaming/daily use...poi 6 core non son usati in nessun gioco e in poche applicazioni.
   
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Processori
  Tag: Intel Core i3 - i5 - i7, Sandy Bridge