Articoli e news    Prezzi

Sandy Bridge-E: Core i7 3960X, analisi dell'efficienza energetica

14:00 - 23 gennaio 2012 di Patrick Schmid e Achim Roos

Il Core i7-3960X è il più efficiente?

Dato che abbiamo appena recensito il Core i7-3960X, la maggior parte dei risultati in questo articolo non ci sorprende. L'ultimo processore di Intel offre prestazioni per clock senza pari con il beneficio di sei core.

Anche se un quarto della cache L3 condivisa è stato disabilitato, l'accesso a 15 MB rappresenta un sostanziale incremento rispetto ai 12 MB di Gulftown. La frequenza di 3.9 GHz con uno o due core attivi (grazie al Turbo Boost) aumenta le prestazioni con le applicazioni meno ottimizzate. Con il chip sotto carico, il processore lavora all'interno di una frequenza compresa tra 3.3 e 3.6 GHz.

Clicca per ingrandire

Tutto questo è reso possibile da un consumo in idle inferiore rispetto al precedente processore a sei core. Grazie alla Radeon HD 6850 il consumo del sistema è sceso fino a 62 watt. Con la più esigente GTX 580 non abbiamo superato i 90 watt. Considerando che i vecchi sistemi spesso richiedono più di 120 watt, è chiaro che Sandy Bridge E non è solo un semplice incremento di prestazioni.

Il consumo di picco però è un po' più elevato , per via del die grande e complesso e del fatto che il processore punta molto su tecnologie come il Turbo Boost per massimizzare le prestazioni con ogni carico di lavoro. Dato che abbiamo usato un sistema di raffreddamento a liquido a circuito chiuso, le frequenze massime del processore sono state mantenute per più tempo rispetto alla media delle soluzioni ad aria. Non stiamo parlando di un quad-core LGA 1155, quindi gli appassionati devono mettere in conto un costoso sistema di raffreddamento per prestazioni extra.

Sandy Bridge-E è il leader assoluto per le prestazioni e per la prima volta una configurazione di fascia alta offre consumi ragionevoli in idle. Due core in più e una cache maggiore su un grande die però impongono consumi molto più alti sotto carico rispetto al guadagno ottenuto in prestazioni. Il risultato è che un processore Sandy Bridge di fascia media continua a offrire un'efficienza nettamente migliore in ogni misura di efficienza.

A meno che non abbiate bisogno di una piattaforma con sei core per le prestazioni, i chip Core i5 e i7 LGA 1155 sono soluzioni complessivamente migliori.

Per ovvie ragioni l'efficienza non scala linearmente con il numero di core. Sandy Bridge-E offre un'efficienza maggiore rispetto agli altri processori a sei core, ma è difficile che tale architettura possa rappresentare un esempio di efficienza. Se state cercando di avere un sistema più efficiente, risparmiate soldi oggi (per l'hardware) e nel tempo (sui consumi) e puntate sui Sandy Bridge quad-core.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Intel
  • Intel Core i3 - i5 - i7

Commenti

Aggiungi un tuo commento
   
andread 23/01/2012 14:07
 
+1 
però un bel moneybench ci stava
Jacopo93 23/01/2012 15:12
 
+6 
Sono sempre più felice del mio 2600K @4.8ghz..si dimostra all'altezza di tutte le situazioni..certo il 3960X è più performante..ma comunque di poco..e non ne vale certo la pena spendere 1000€ per un procio..

Imho il 2600K continua ad essere la scelta giusta per chi vuole elevate prestazioni, senza svenarsi
rollocarmelo 23/01/2012 15:28
 
+9 

 Originariamente inviata da Jacopo93

Sono sempre più felice del mio 2600K @4.8ghz..si dimostra all'altezza di tutte le situazioni..certo il 3960X è più performante..ma comunque di poco..e non ne vale certo la pena spendere 1000€ per un procio..

Imho il 2600K continua ad essere la scelta giusta per chi vuole elevate prestazioni, senza svenarsi



170euro per un 2500k non è svenarsi! 270euro per il 2600k diciamo che un taglietto sulla vena seppur piccolo te lo devi fare!!!
Moderatore: e_ale92 23/01/2012 15:36

 Originariamente inviata da Jacopo93

Sono sempre più felice del mio 2600K @4.8ghz..si dimostra all'altezza di tutte le situazioni..certo il 3960X è più performante..ma comunque di poco..e non ne vale certo la pena spendere 1000€ per un procio..

Imho il 2600K continua ad essere la scelta giusta per chi vuole elevate prestazioni, senza svenarsi



considera, che chi ha bisogno delle prestazioni offerte da una cpu a 6core, può prendere l'i7 3930K e avere prestazioni quasi identiche al 3960X e spendere decisamente meno.

insomma dipende sempre dall'uso che se ne fa
Jacopo93 23/01/2012 18:00
 
+1 

 Originariamente inviata da rollocarmelo

170euro per un 2500k non è svenarsi! 270euro per il 2600k diciamo che un taglietto sulla vena seppur piccolo te lo devi fare!!!


Peccato che io l'ho preso ad Agosto e l'ho pagato 210€
lory947 23/01/2012 18:30
 
non credevo fosse ancora cosi performante il mio vecchio i5 750!!
SolkySoldier 24/01/2012 18:40
 
se un i7 2600K è da tagliarsi la vena allora l'i7 3960x è da tagliarsi il collo
lhc 03/02/2012 21:06
 
Felice possessore di i7 920 occato a 3.2ghz con motherboard evga classified 4 way sli e 6 gb ram ddr3 corsair dominator GT 1866mhz
Per me sto giro salta decisamente e vediamo gli Ivy Bridge...la piattaforma LGA2011 costa troooooppoooo!!! e non offre chissà che prestazioni in piu in ambito gaming/daily use...poi 6 core non son usati in nessun gioco e in poche applicazioni.
   
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Processori
  Tag: Intel Core i3 - i5 - i7, Sandy Bridge