Schede madre 990 FX in test: Asus Sabertooth, ASRock Fatal1ty, Gigabyte UD7 e MSI GD80

di Thomas Soderstrom - pubblicato mercoledì 01 febbraio 2012 alle 10:30

Test - Abbiamo messo alla prova cinque schede madre 990FX per microprocessori AMD FX socket AM3+.

Introduzione

AMD aggiorna con minor regolarità il socket delle proprie CPU rispetto a Intel. Dopo diversi anni di stabilità, l'azienda ha presentato le piattaforme socket AM3+, compatibili con i processori basati su architettura Bulldozer (Recensione AMD FX-8150: Bulldozer delude, la strada è ancora lunga).

Sul fronte dei chipset, la differenza tra le proposte di fascia media delle due aziende è evidente. Il 990FX ha quarantadue linee PCI Express e offre un throughput potenziale di gran lunga maggiore rispetto a quello dello Z68 Express di Intel, limitato a 16 linee provenienti dalla CPU e una manciata di più dal Platform Controller Hub (PCH).

Si potrebbe obiettare che quarantadue linee PCIe 2.0 sono eccessive, perché le schede X58 Express ne offrono 36 e riescono a far funzionare più schede video in modo adeguato. Questo confronto però non è necessario. Dopotutto è da un anno che le CPU Sandy Bridge si sono dimostrate più veloci dei processori Gulftown a sei core in molti benchmark, inclusi (soprattutto) videogiochi.

E per di più le proposte Intel Core i5 e i7 di fascia media (anche con moltiplicatore sbloccato) si trovano nella stessa fascia della serie FX di AMD.

 
 continua nella lettura
 

Commenti dei lettori (18)

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti   
Syrio Greysword 01/02/2012 10:43
0
Avete provato o proverete la sapphire 990fx pure black?
Dirty_Punk 01/02/2012 11:02
+11
Tom's hardware 2011 Raccomended Buy???

Mi sa che bisogna aggiornare il marchio
LiloLilo 01/02/2012 11:14
0
Non capisco perchè Gigabyte si ostini ad usare controller USB 3.0 della Etron, in rete se ne lamentano tutti, e personalmente confermo che non c'è verso di farli funzionare nonostante i driver aggiornati
STAR_Observer_ 01/02/2012 11:31
+1
Da possessore della SABERTOOTH posso confermare a pieno la qualità eccezionale della scheda,sia dal punto di vista dei materiali che delle tecnologie e del software implementato,senza contare che al prezzo a cui viene venduta in alcuni shop online è davvero un acquisto obbligato per chi sceglie AMD.
Jinn 01/02/2012 12:03
0

 Originariamente inviata da STAR_Observer_

Da possessore della SABERTOOTH posso confermare a pieno la qualità eccezionale della scheda,sia dal punto di vista dei materiali che delle tecnologie e del software implementato,senza contare che al prezzo a cui viene venduta in alcuni shop online è davvero un acquisto obbligato per chi sceglie AMD.



Confermo, io l'ho presa a 135 € abbinata a un fx 6100, per chi sceglie AMD è davvero un acquisto obbligato.
Comunque sia che si scelga intel o AMD, per esperienza personale, secondo me non conviene puntare a schede magari più economiche ma sicuramente meno performanti sotto tuti i punti di vista.
MacNavy 01/02/2012 14:01
+1
Peccato che la Asus M5A99X-EVO con chipset 990x non sia recensita da nessuna parte; pagata 99e ed è perfetta con il mio 965 e le ram 1866, parlo da ex possessore di una 890fx deluxe4 asrock....


W ASUS
RockStepp 01/02/2012 16:32
+1
Alt...
"Chi ama le prestazioni potrebbe rimanere deluso nel sapere che entrambi i controller SATA operano a 3 Gbps": no.
I controller SATA Jmicron operano a 3Gbps, mentre i controller AMD vanno a 6Gbps - pagina 2-21 del manuale.
Oppure Asus ci prende per il naso?
mikepedo 01/02/2012 19:47
+2
Io ho una ASROck 990FX Extreme3 con Athlon X4 955 e senza tanti sbattimenti la tengo a 4.2 Ghz. Credo che sia una ottimo mobo, considerando il prezzo!
marcolau 02/02/2012 04:31
0
Onestamente io avrei messo piu la Asrock 990fx Extreme 4 che ha molte piu caratteristiche della Fatality a cominciare da 2 controller sata in piu e dal chipset raffreddato attivamente .

La asus per quando mi riguarda ha cominciato a fare un po troppe cavolate specie ( e non si capisce il perche ) 6 slots di expansione su tutte le mobos invece che 7 mantenendo tuttavia i prezzi piu alti.

Per non parlare del supporto tecnico pressoche insulso e che ti tratta da deficente.
marcolau 02/02/2012 04:33
0

 Originariamente inviata da LiloLilo

Non capisco perchè Gigabyte si ostini ad usare controller USB 3.0 della Etron, in rete se ne lamentano tutti, e personalmente confermo che non c'è verso di farli funzionare nonostante i driver aggiornati



Sulla mia Asrock ( 4 usb 3 ) funzionano benissimo , poi non so che mobo hai tu .
1/2 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Aziende: AMD, Asus, ASRock
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli