AMD aggiorna con minor regolarità il socket delle proprie CPU rispetto a Intel. Dopo diversi anni di stabilità, l'azienda ha presentato le piattaforme socket AM3+, compatibili con i processori basati su architettura Bulldozer (Recensione AMD FX-8150: Bulldozer delude, la strada è ancora lunga).
Sul fronte dei chipset, la differenza tra le proposte di fascia media delle due aziende è evidente. Il 990FX ha quarantadue linee PCI Express e offre un throughput potenziale di gran lunga maggiore rispetto a quello dello Z68 Express di Intel, limitato a 16 linee provenienti dalla CPU e una manciata di più dal Platform Controller Hub (PCH).
Si potrebbe obiettare che quarantadue linee PCIe 2.0 sono eccessive, perché le schede X58 Express ne offrono 36 e riescono a far funzionare più schede video in modo adeguato. Questo confronto però non è necessario. Dopotutto è da un anno che le CPU Sandy Bridge si sono dimostrate più veloci dei processori Gulftown a sei core in molti benchmark, inclusi (soprattutto) videogiochi.
E per di più le proposte Intel Core i5 e i7 di fascia media (anche con moltiplicatore sbloccato) si trovano nella stessa fascia della serie FX di AMD.
Originariamente inviata da STAR_Observer_
Da possessore della SABERTOOTH posso confermare a pieno la qualità eccezionale della scheda,sia dal punto di vista dei materiali che delle tecnologie e del software implementato,senza contare che al prezzo a cui viene venduta in alcuni shop online è davvero un acquisto obbligato per chi sceglie AMD.
Originariamente inviata da LiloLilo
Non capisco perchè Gigabyte si ostini ad usare controller USB 3.0 della Etron, in rete se ne lamentano tutti, e personalmente confermo che non c'è verso di farli funzionare nonostante i driver aggiornati
17 commenti
Commenti