Seconda TV, quale scegliere? 5 alternative a confronto

di Tom's Hardware - pubblicato mercoledì 03 settembre 2008 alle 15:20

Se c’è un mercato in cui le dimensioni non contano, è proprio quello del televisore supplementare. Le marche si fanno e si disfano più velocemente di uno speed date. Con l’arrivo del marchio HD-Ready, si assiste ad un ritorno al rigore nel settore, ma non è tutto rose e fiori.

Televisori supplementari: una certa mancanza di rispetto...

Bistrattata nelle ricerche di mercato, la casalinga sotto i 50 anni ha perso la sua superbia. Oltre al fatto che questa specie di consumatore è in via di estinzione, bisogna proprio ammettere che le marche hanno la tendenza a considerarla una demente quando desidera comprare uno schermo piatto da mettere in cucina. Tutti pensano che la poveretta non capisce niente di tecnologia, di televisione, insomma, che non capisce niente di niente, ma la si considera talmente spilorcia da far passare lo zio paperone per uno spendaccione. In effetti, nel campo dei televisori supplementari, il prezzo resta la sola e unica parola d'ordine e per la qualità, ci si dovrà accontentare dello stretto necessario. La mancanza di rispetto per i consumatori è palese, la casalinga non ha diritto alla qualità, e questo è profondamente ingiusto.

Qualcosa di economico per la casalinga?

Fino ad ora, in effetti, se i costruttori aggiungevano alla loro produzione di televisori LCD una sotto-gamma di schermi di piccole dimensioni (al di sotto dei 6 cm), voi non ne sentivate parlare. Tenuto conto della competizione imposta dai marchi ‘no-name' in questo settore, i produttori non avevano altra scelta se non quella di raccimolare dai loro fornitori le componenti meno care, con le conseguenze che tutti conosciamo. Il fatto è che la qualità degli apparecchi disponibili era globalmente pessima, per non dire esecrabile. Insomma, non era davvero il caso di redigere un articolo comparativo su questo tipo di schermo. Il confronto era d'altronde reso estremamente difficile dalla straordinaria variabilità di degli schermi stessi. Certi schermi presentavano in effetti una risoluzione di 800x600, altri erano in 640x480. Altri ancora addirittura di 1280x1024, tutto è permesso. Insomma, sceglievamo il meno caro tra i meno cari per un consumatore che non aveva evidentemente diritto alla qualità. Un anno fa, per dirla con parole chiare, comprare uno di questi schermi sarebbe stato un errore.

 
 continua nella lettura
 

Commenti dei lettori (12)

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti   
albez 03/09/2008 15:52
0
La domanda è sempre una sola... a che ti serve un 20' per l'alta definizione? per un'uniformità spaziale precisissima? sono televisori che vendono bene e che fanno il loro sporco dovere... dubito che qualcuno compri un tv così per vedere un br o un hd dvd... lo compri generalmente per vederti porta a porta un tg... e sai che problema se non c'è uniformità spaziale o un tempo di risposta di 36 ms...
Generalmente un uomo riesce a sfogarsi con il televisore della sala e in camera si prende quello che vuole la moglie con un design carino e nulla di più.
Io ho lo sharp e di tutte queste pecche elencate non ne ho notata nessuna... ma di solito quando accendo la tv io sto per crollare. il vero difetto? il timer va di 30 minuti in 30 minuti.

Ciao
buona musica 03/09/2008 15:54
0
Come si fa a dire economico un tv a 350/450 €, con questi disastrosi risultati.
questi tv devono essere collegati anche a un pur misero impianto audio, per cui il prezzo sale.
Spero che il mio Sony da 24", crt, continui a funzionare.
grng 03/09/2008 19:05
0
considerando che a 500euro trovi 32" già buoni...
le tv prese in esame sono davvero deludenti, sia per prestazioni che per il prezzo
Tresh 03/09/2008 19:09
0
Seconda tv? Io non c'ho i soldi manco per la prima.....
Dante77 03/09/2008 22:09
0
In effetti, costano quanto un 32 e vanno molto meno...
Ca.Sper 04/09/2008 09:35
0
troppa TV fa male!!!
borrellig 04/09/2008 17:20
0
Non capisco perché non mettono mai i Philips. c'è il 19" della serie nuova che mi avrebbe fatto piacere sapere. Concordo che sono TROPPO CARI, con cento euro di piu mi prendo un 32"... vabbè 32" in cucina, e 42" in soggiorno....
Feanaaro 04/09/2008 18:48
0
un televisore economico è un vecchio crt sotto i 100 euro, non certo i prezzi di cui si parla qui. Io non capisco che idee avete dei consumatori, in che mondo vivete?
Feanaaro 04/09/2008 18:48
0
un televisore economico è un vecchio crt sotto i 100 euro, non certo i prezzi di cui si parla qui. Io non capisco che idee avete dei consumatori, in che mondo vivete?
dafde 04/09/2008 19:32
0
concordo in pieno con Feanaaro!
1/2 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: TV e Proiettori

In esclusiva per i nostri lettori


GT-N7100TADITV
Samsung Galaxy Note II Android 4.1 16GB 5.55" HD A
Samsung Galaxy Note II, smartphone android ultra-veloce con processore da 1.6 GHz Quad Core. Display da 5.55" HD Super AMOLED HD. Connettività 3G. Colore Grigio.
Garanzia Samsung Italia. No-Brand
€ 499,00 € 529,00 compra

Nikon 1 J3 e S1 (PR)

 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli