Registrati |
Login

Speciale: 25 anni con Antec

Case, alimentatori e dissipatori. Scopri i prodotti Antec.

Sette processori a meno di 150 euro per i videogiochi

14:00 - 20 settembre 2010 14:00 - 20 settembre 2010 di Don Woligroski

1 - Sette processori a meno di 150 euro per i videogiochi
2 - Metodologia
3 - Configurazione di prova
4 - Risultati Benchmark: 3DMark Vantage
5 - Risultati Benchmark: Crysis

Qual è il migliore processore dal prezzo inferiore ai 150 euro da usare per i videogiochi? Abbiamo messo a confronto sette modelli: Athlon II X2 260, Athlon II X3 445, Athlon II X4 640, Phenom II X4 940/945, Pentium G6950, Core i3 530 e Core i3 540.

Introduzione

Abbiamo messo alla prova diverse CPU dal prezzo inferiore ai 150 euro per vedere quale offre il miglior rapporto prezzo/prestazioni e scoprire se i modelli più costosi hanno qualcosa in più da offrire rispetto alle soluzioni sotto i 100 euro.

Abbiamo lasciato fuori da questa recensione le CPU Intel LGA 775 perché è una piattaforma datata e ci siamo perciò concentrati sull'offerta AMD AM2+/AM3 e Intel LGA 1156. Questo ci permette di dare uno sguardo a un buon numero di modelli, tra i più veloci e nuovi sul mercato. Sul fronte AMD abbiamo provato l'Athlon II X2 260, l'Athlon II X3 445, l'Athlon II X4 640 e i processori Phenom II X4 940 e 945. Sul fronte Intel abbiamo il Pentium G6950, il Core i3 530 e il Core i3 540.

	AMD Athlon II X2 260	Intel Pentium G6950	AMD Athlon II X3 445	Intel Core i3-530	AMD Athlon II X4 640	AMD Phenom II X4 940/945	Intel Core i3-540
Codename:	Regor	Clarkdale	Rana	Clarkdale	Propus	Deneb	Clarkdale
Processo	45 nm	32 nm	45 nm	32 nm	45 nm	45 nm	32 nm
Core (Thread):	2	2	3	2 (4)	4	4	2 (4)
Frequenza	3.2 GHz	2.8 GHz	3.1 GHz	2.93 GHz	3.0 GH	3.0 GHz	3.06 GHz
Socket:	AM2+/AM3	LGA 1156	AM2+/AM3	LGA 1156	AM2+/AM3	AM2+ (940) AM2+/AM3 (945)	LGA 1156
Cache L3:	N/A	3MB	N/A	4MB	N/A	6MB	4MB
TDP:	65W	73W	95W	73W	95W	125W	73W

Osservando le statistiche, possiamo vedere che i modelli Athlon II hanno un prezzo molto inferiore, e rappresentano bene le CPU dual, triple e quad-core a meno di 150 euro.

L'offerta Intel è tutta dual-core, ma i Core i3 supportano l'HyperThreading e possono amministrare quattro thread alla volta. Poiché ci siamo concentrati sui giochi, sarà interessante vedere se l'Hyper-Threading aiuta i processori Core i3 a tenere testa alle CPU a tre e quattro core di AMD.

Condividi:

Continua

Consigli per gli acquisti:

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/3 avanti

amd5200 20/09/2010 14:32

ma nn potevate provare un dual core con L3 invece del quad ?

atb_85 20/09/2010 14:37

Molto utile per me, grazie.

Mi vedo un pò in disaccordo sulle conclusioni: non mi semb ra giusto sconsigliare l'i3-530.
Mentre l'i3-540 non vale le spesa extra, il 530 è un ottimo processore se si tengono in conto consumi (l'X3 consuma quanto un X4) e potenziale di OC (32nm aiutano e si è visto in tutte le recensioni, compresa la vostra recente proprio sull'i3-530.

TheRealFoggy 20/09/2010 14:52

in effetti, sconsigliare il 530 non mi sembra proprio corretto..va praticamente come il 540, ma costa un pochino di meno..
non ho capito una cosa nelle conclusioni: "Dopo aver visto questi risultati non possiamo fare a meno di chiederci come si sarebbe comportato il Core i3 530 al pieno del suo potenziale contro i Phenom II X4 940/945." intendete in Overclock? Oppure con frequenze elevate di fabbrica? nel secondo caso, intel ci avrebbe salassati di più.nel primo, va un po' a fortuna e mi sa che avrebbe poco senso come test.. (IMHO, ovviamente).

ps: a pagina 10 "Multitasking", c'è un errore : "I risultati sono interessanti e possiamo vedere che il Core i3 soffre maggiormente rispetto ai veri dual-core, in ambito multitasking.". Forse intendevate quad!

Pikazul 20/09/2010 15:25

Secondo me c'è semplicemente un errore di traduzione, quando parlano del 530 dicono che "Le prestazioni di gioco in ogni caso sono notevoli, e questo è un processore che vale la pena prendere in considerazione."

Mentre parlando del 540 lo sconsigliano "assieme" al 530 che costa 20 euro in meno. Non è che volessero semplicemente dire che data l'esistenza del 530, il 540 è inutile?

Balthasar85 20/09/2010 15:28

Toglietemi una curiosità, ma un Q9400 (160€) rispetto a queste proposte a che livello si posiziona?

CIAWA

dune2000 20/09/2010 15:54

Non so quanti se ne sono accorti leggendo i precedenti articoli, ma intel sembra voler mantenere in vita almeno per un altro anno la piattaforma con socket 775 per i processori di fascia economica, abbandonando del tutto il 1156.

Anche se non ha fatto nessuna dichiarazione su quando gli i3 e i5 andranno fuori produzione.

Manolo De Agostini 20/09/2010 16:00

@ i commenti precedenti: grazie dei commenti, in effetti c'erano alcune imprecisioni. Ci scusiamo, grazie ancora.

LOKI88 20/09/2010 16:02

non so voi, ma io trovo il phenomII X4 955BE a 121.50 euro, ed il 965BE a 136.50 euro, in uno dei maggiori shop italiani.

scommetto che questi due distaccherebbero la concorrenza di un bel pezzo pur costando sempre meno di 150 euro.

T3RM1N4L D0GM4 20/09/2010 16:08

Originariamente inviata da Balthasar85

Toglietemi una curiosità, ma un Q9400 (160â‚¬) rispetto a queste proposte a che livello si posiziona?

CIAWA

Si posiziona a livello del phenom 2 quad (clock to clock il q9400 dovrebbe essere piu veloce).
Comparativa interessante per tutti coloro che cercano *poca spesa e tanta resa*, di fatto chi ha un vecchio (si fa per dire) quad su 775 goda ancora di ottime performance.

Zen 20/09/2010 16:17

x3 con core dormiente sbloccato

scelta + economica