Sono più affidabili gli SSD o gli Hard Disk tradizionali?

di Andrew Ku - pubblicato mercoledì 26 ottobre 2011 alle 14:00

Softlayer: circa 5000 SSD!Softlayer: Over 1000 SSDs!

Softlayer è l'azienda di hosting più grande al mondo. Con circa 5000 SSD installati, ci offre un caso molto interessante da analizzare.

Drive Numero di unità Tasso medio di rottura Anni d'uso
Intel 64 GB X25-E (SLC) 3586 2.19 % 2
Intel 32 GB X25-E (SLC) 1340 1.28 % 2
Intel 160 GB X25-M (MLC) 11 0 % Meno di 1
Hard Disk 117 989 Vedi studio del Dr. Schroeder -

L'azienda sperimenta rotture simili per i dischi SAS e SATA come citato dallo studio di Google. Messa in termini semplici i tassi di rottura degli hard disk salgono proporzionalmente all'età e i tassi effettivi combaciano con quelli visti nei due studi citati in precedenza. Nel primo anno c'è un annualized failure rate (AFR) dello 0,5-1%, che cresce fino al 5-7% nel quinto anno.

Laddove le rotture degli hard disk non sono sorprendenti, quelli degli SSD sono rivelatrici. Anche se i dati sono limitati alle rotture degli SSD, sembrano crescere nel tempo. Certo, questi dischi sono in uso solo da 2 anni e sarebbe necessario vedere questi SSD dopo tre o quattro anni per capire se il trend è definitivo.

Softlayer usa quasi esclusivamente SSD di tipo SLC a causa delle preoccupazioni sulla durata delle scritture. Basandoci sui modelli d'uso dell'azienda, sappiamo che nessuna delle rotture ha a che fare con l'esaurimento delle letture. Molti di questi SSD sono "morti" senza avvertire tramite la tecnologia SMART. Un comportamento del quale che continuiamo a sentire da più data center. Come dichiarato da InterServer, gli hard disk si rompono in modo meno brutale.

L'esperienza di Softlayer è più variegata; alcuni dischi sono stati ripristinati, altri no. Nessuno degli 11 X25-M di Intel si è rotto, ma questo è un piccolo campione ed erano in servizio solo da giugno 2010.

 torna indietro
 continua nella lettura
 

Commenti dei lettori (44)

Aggiungi un tuo commento
1/5 avanti   
demon77 26/10/2011 14:13
+14
COMPLIMENTI E GRAZIE PER IL BELLISSIMO ARTICOLO!!

Davvero interessante, ho imparato parecchie cose che non conoscevo e soprattuto ho un po' cambiato opinione sui "fragili" SSD.
delta08 26/10/2011 14:19
+4
è da luglio che cerco di fare funzionare come Dio comanda un Vetex 3 120 gb , avrò aggiornato il firmware e fatto secure erase con le varie procedure per la reinstallazione del sistema operativo (ahcicon hot swap , ecc ...) non so quante volte ma non c'è verso , sul forum di supporto Ocz c'è da morire dal ridere ... è colpa di sandforce ( ma và ?), della Asus che non sa fare le schede madri (rotfl), dei chipset intel che non sono stabili (WTF ?!?!) , delle ram da due soldi (lol) , dei gremlin che hanno sabotato i vari stabilimenti (sarebbe più plausibile)... bah ... proprio ieri sono tornato al mio raptor 320 gb , in settimana contatterò il venditore per capire se potrò recuperare i soldi spesi (circa 200 €) e il prossimo anno, quando mi passerà il mal di pancia probabilmente acquisterò un Crucial M4 o un prodotto similare, basta che non sia Ocz e che Sand Force non abbia messo le mani.
Sto valutando anche di effettuare il caching visto che ho una mainboard con Z68. Comunque trovo strano che a Luglio, quando ho letto varie prove su vari siti specializzati , nessuno ha avuto problemi .... quando poi per la rete ci sono talmente tante persone che hanno problemi con gli SSD con controller sandforce 2 da poter fondare una città stato.

edit. non voglio fare polemica e sono conscio che il mio reply non è proprio in tema con quello che tratta l'articolo , però quando ho letto il titolo della prova mi è partito lo sfogo istintivo ...
Anyway 26/10/2011 14:20
-2

 Originariamente inviata da Redazione

MTTF Rating

Ricordate cosa significa MTBF, giusto?



Correggete il titolo in grassetto...Per il resto, aspetterò ancora un po di anni prima di passare agli SSD, poi sinceramente, in tutta la mia vita non ho mai dovuto (tocchiamoci...) sostituire un solo hard-disk meccanico per rottura, ho ancora i vecchi PATA Maxtor da 60/80GB funzionanti sui muletti, vediamo quanto mi dura il WD Caviar Black da 1 TB.
TROJAN 26/10/2011 15:08
+2
Presi l'intel x25-m subito al lancio... 3 anni fa... ed è ancora li come una scheggia.
Jedi69 26/10/2011 15:16
0
Ho un Corsair Force120 sul portatile da qualche mese e devo dire che non tornerei MAI indietro, nessun problema (tocca ferro!) fin'ora... Però faccio almeno un backup a settimana ed i miei dati sono replicati sul server in ufficio, quindi non temo le perdite di dati... casomai la rottura di scatole di dover reinstallare/ripristinare il notebook, ma con l'immagine di sistema di Win7 il problema non si pone.
techno1st 26/10/2011 15:22
+12
Secondo il mio modesto parere, le parti meccaniche degli HDD tradizionali possono essere un tallone d'achille rispetto agli SSD, quando l'uso che se ne fa dei primi, non risulti propriamente ortodosso.
Mi riferisco in particolare agli utenti "comuni" che, ignorando i principi di funzionamento, li portano a spasso come cagnolini (es, HDD esterni) mentre sono nel bel mezzo di un trasferimento dati (casi reali, visti con i miei occhi) oppure i poveri portatili con HDD tradizionali, sballottati come fossero shaker in mano a barman, nel pieno del loro funzionamento.
Ora in questi casi, il parking di sicurezza delle testine non è che possa fare miracoli ed in quest'ottica vedo gli SSD più sicuri.

L'utente che trasferiva dati mentre passeggiava, ha avuto il risultato di danneggiare dopo solo 2 mesi l'HDD esterno.
Tsaeb 26/10/2011 15:39
+4
piccola nota: secondo i Maya la fine del mondo sarà il 21/12/2012 non il 31....

Articolo interessante, ora però vivrò nel terrore che il mio OCZ 2 inizi a fare capricci....
Dav1de 26/10/2011 15:51
+1

 Originariamente inviata da TROJAN

Presi l'intel x25-m subito al lancio... 3 anni fa... ed è ancora li come una scheggia.


per quel che può valere come campione statistico, anche io ho un x25-m da 80GB ed è sempre una belva!

*grattatina d'obbligo*
gasparov 26/10/2011 15:53
+25
Ci sono due tipi di persone che usano il pc: quelli che fanno il backup e quelli che hanno avuto c**o
nero88 26/10/2011 16:09
0
Complimenti, questo è uno dei migliori articoli di tecnologia che abbia letto da molto tempo. Per quanto mi riguarda sono in procinto di acquistare un Crucial M4, scarto quindi i vari OCZ nonostante siano sulla carta più veloci per i potenziali problemi di firmware. Quello che vorrei sapere è questo: faccio bene a puntare sul Crucial oppure, visto che l'affidabilità per me è importante, sarebbe meglio un Intel che costa di più? Grazie a tutti.
1/5 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli