Spremuto a fondo: AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition

di Tom's Hardware - pubblicato mercoledì 10 ottobre 2007 alle 17:42

leggi i commenti

Benchmark - Video Encoding: Xvid, Pinnacle Studio

Commenti dei lettori (42)

Aggiungi un tuo commento

1/5 avanti

FoFoPPC 10/10/2007 18:53

della serie con la vecchissima architettura riesco ancora a stare al passo con in tempi con un 6600....Figuriamoci con la nuova!
Mi sa che molto presto tornerà il dominio di AMD.
Intendiamoci, intel al momento è + veloce, ma di quanto?10% al max? Ok, ma stiamo parlando di un'architettura vecchia di parecchi anni, mentre i c2d sono recentissimi a confronto.
Per cui?

Super milo 10/10/2007 19:36

Gli AMD sono dei trattori; consumano, scaldano e vanno lenti.

andread 10/10/2007 19:37

a ki diceva ke intel ha copiato il memory controller di amd: non so se avete visto bene ma dai test si evince che i quad core intel pur non avendolo quasi azzerano il gap della precedente generazione di cpu. Quando intel lo adotterà amd non avrà altri assi nella sua manica. Ma staremo cmq a vedere chi la spunterà, viva la concorrenza

fede8611 10/10/2007 19:44

Anche noi se tiriamo i nostri e6600 andiamo ben oltre,inutile l' architettura intel è migliore,spero per amd che i prossimi processori siano davvero migliori

geniusmiki 10/10/2007 19:51

Originariamente inviata da Super milo

Gli AMD sono dei trattori; consumano, scaldano e vanno lenti.

non capisci un cavolo di processori, è esattamente il contrario... se hai le prove di ciò che asserisci mostrale!

mdsk 10/10/2007 20:01

Originariamente inviata da geniusmiki

non capisci un cavolo di processori, è esattamente il contrario... se hai le prove di ciò che asserisci mostrale!

non c'è bisogno di assalire la gente così...

a mio parere ora come ora amd sta dimostrando proprio questo di avere dei trattori di cpu, che scaldano che consumano e che aimhe! vanno lenti... non c'è niente da dire a riguardo le prove parlano da sole e sono tutte in questo ultimo articolo che tra parentesi dico (ben fatto come sempre riuscite voi di thg ad essere i più precisi e dettagliati di tutti e non frequento solo questo sito di tecnologia...) per quanto riguarda te! cerca di essere + tollerante con le opinioni di altra gente.

pace

FoFoPPC 10/10/2007 20:25

Originariamente inviata da mdsk

è vero quello che dici, ma è un dato da trattare con i guanti.
Amd sta fronteggiando intel senza aver rinnovato la propria piattaforma.
Perde, ok! Ma con una cosa vecchia.
I pentium D che amd doveva equiparare sono stati polverizzati...Tanto da tener testa alla nuova ondata di cpu c2d.
Non mi parlate di oc xke mi fa ridere chi si ostina a confrontare una cpu a 90nm con un 65nm, fate i seri!
Praticamente una generazione di AMD vale 2 di INTEL.

mdsk 10/10/2007 20:31

sono d'accordo con te quando dici che amd sta fronteggiando intel con un architettura vecchia, e sono daccordo anche quando dici che nonostante sia vecchia gli sta attaccata dietro in prestazioni... ma i dati di fatto sono che aggiungo 10-15 euro è invece di comprarmi questo black edition mi compro un quad core che va di + consuma meno, e ha il numerodi core pari al doppio di amd, AMD è indietro... invece di perdere tempo che faccia uscire qualcosa di nuovo... d'accordissimo quando si dice in giro: "em beh! se amd sta dietro al c2duo con un 90nm allora col k10 dove si piazza!?" magari sarà davvero forte come speriamo tutti che sia ma se è un flop? cerchiamo di essere realisti, AMD in questi ultimi mesi non ha fatto che rimandare rimandare fare uscire qualche notizia di poco conto senza aver nulla in mano e poi che fa rimanda!?!!?! ma si è rincretinitA??? siamo seri... per favore...

flax89 10/10/2007 21:00

Originariamente inviata da FoFoPPC

appunto!!

Horn 10/10/2007 21:09

L'ho sempre detto che AMD fa sempre niente di buono.
Uno il processore lo compra per le prestazioni, non per l'involucro esterno. Poi consuma un macello di corrente.
E noi che ci eravamo spaventati davanti al consumo dell'Intel Core 2 Quad...

@geniusmiki: Innanzitutto calmati, poi guarda che ha ragione Super milo. I test che abbiamo visto in quest'articolo parlano chiaro. Esamina il tuo dire che è "esattamente il contrario" e la prossima volta rifletti minimo 10 secondi su quello che stai per dire.

1/5 avanti

Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti