Spremuto a fondo: AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition
Minestra riscaldata o prodotto interessante? Abbiamo testato il nuovo processore AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition. Intel dovrà tremare?
SOMMARIO
Spremuto a fondo: AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition
Mentre il mondo informatico attende con il fiato sospeso il lancio di Phenom, il primo processore quad core di AMD, il produttore ha deciso di uscire con l'ennesimo dual core: si tratta dell'Athlon 64 X2 6400+ Black Edition.
Per assicurarsi un aspetto che catturi l'attenzione, AMD ha optato per una scatola nera e una lugubre scritta "Black Edition" in caratteri gotici.
Chi sceglie la versione "tray", ovvero la maggior parte degli acquirenti, non noterà da nessuna parte questa nuova nomenclatura. Chi vuole bearsi del logo "Black Edition" lo troverà solo sul cartone della versione "boxata". L'aspetto del processore vero e proprio, infatti, è in tutto e per tutto simile a quello dei prodotti precedenti.
Venendo al sodo, le potenzialità di overclock di questo processore ci hanno impressionato.
Il modello 6400+ è ancora costruito a 90 nm, ha un Megabyte di cache L2 per core e registra consumi energetici relativamente elevati. L'Athlon 64 X2 6000+, precedente top di gamma, ha debuttato sei mesi fa ed è anche disponibile in versione con efficienza energetica migliorata (Athlon 64 X2 6000+ EE). Attualmente non ci è dato sapere quando e se AMD lancerà una versione "parca" del 6400+. Sappiamo però che tutti i tre modelli citati si basano sul core Windosor e usano lo stepping F3.
In questi tempi AMD agisce sotto un'enorme pressione. Intel sta distribuendo processori a quattro core da parecchi mesi. D'altro canto, il meglio che AMD ha saputo fare è un processore che funziona a 200 MHz in più rispetto al modello precedente. Il che si converte in un vantaggio teorico, in termini di prestazioni, del 6,6%.
I casi sono due: il raffinamento del processo produttivo di AMD ha raggiunto il limite, oppure tutti gli ingegneri della società sono impegnati esclusivamente sull'imminente quad core Phenom. Se il secondo caso fosse quello più vicino alla realtà, allora potremmo ipotizzare che il nuovo 6400+ altro non è che il frutto di una accurata selezione di modelli già esistenti, allo scopo di identificare quelli in grado di funzionare a frequenza più elevate.
Argomenti interessanti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (42)
Mi sa che molto presto tornerà il dominio di AMD.
Intendiamoci, intel al momento è + veloce, ma di quanto?10% al max? Ok, ma stiamo parlando di un'architettura vecchia di parecchi anni, mentre i c2d sono recentissimi a confronto.
Per cui?
non capisci un cavolo di processori, è esattamente il contrario... se hai le prove di ciò che asserisci mostrale!
non c'è bisogno di assalire la gente così...
a mio parere ora come ora amd sta dimostrando proprio questo di avere dei trattori di cpu, che scaldano che consumano e che aimhe! vanno lenti... non c'è niente da dire a riguardo le prove parlano da sole e sono tutte in questo ultimo articolo che tra parentesi dico (ben fatto come sempre riuscite voi di thg ad essere i più precisi e dettagliati di tutti e non frequento solo questo sito di tecnologia...) per quanto riguarda te! cerca di essere + tollerante con le opinioni di altra gente.
pace
è vero quello che dici, ma è un dato da trattare con i guanti.
Amd sta fronteggiando intel senza aver rinnovato la propria piattaforma.
Perde, ok! Ma con una cosa vecchia.
I pentium D che amd doveva equiparare sono stati polverizzati...Tanto da tener testa alla nuova ondata di cpu c2d.
Non mi parlate di oc xke mi fa ridere chi si ostina a confrontare una cpu a 90nm con un 65nm, fate i seri!
Praticamente una generazione di AMD vale 2 di INTEL.
appunto!!
Uno il processore lo compra per le prestazioni, non per l'involucro esterno. Poi consuma un macello di corrente.
E noi che ci eravamo spaventati davanti al consumo dell'Intel Core 2 Quad...
@geniusmiki: Innanzitutto calmati, poi guarda che ha ragione Super milo. I test che abbiamo visto in quest'articolo parlano chiaro. Esamina il tuo dire che è "esattamente il contrario" e la prossima volta rifletti minimo 10 secondi su quello che stai per dire.
Accesso utenti