SSD Corsair, Crucial, OCZ e Plextor con controller Marvell a confronto

di Andrew Ku - pubblicato lunedì 16 luglio 2012 alle 09:00

Risultati benchmark: prestazioni sequenziali 128 KB

Letture sequenziali

Gli esempi includono la copia di file, la transcodifica, il caricamento di livelli di gioco, il gioco, la riproduzione e la modifica video.

Il Crucial m4 da 128 GB è quasi alla pari con il Vertex 3 da 128 GB nelle letture sequenziali di blocchi da 128 KB. Il Plextor M3 tiene il passo, anche se finisce un po' indietro con una queue depth pari a due. Il Plextor da 128 GB sorprende ancora, dietro per soli 20 MB/s con queue depth inferiori a quattro.

Il Corsair Performance Pro da 128 GB ha prestazioni simili all'OCZ Octane da 128 GB, ma riesce a distinguersi con quattro o più comandi. Tra gli SSD con capacità minore, il Crucial m4 da 64 GB batte il Plextor M3, 370 contro 300 MB/s circa con un solo comando in coda.

Scritture sequenziali

Gli esempi includono installazione di applicazioni e backup di documenti.

Al di là delle ottime prestazioni dell'OCZ Vertex 3 da 120 GB con dati comprimibili, questo grafico è interessante perché mostra due chiari raggruppamenti. Il Corsair Perfomance Pro e il Plextor M3 Pro da 128 GB arrivano a 300 MB/s, sfiorando i 350 mano a mano che cresce la queue depth. Entrambe le unità dimostrano che driver ottimizzati e memoria NAND Toggle-mode possono portare a prestazioni eccezionali.

Gli M3 (64 e 128 GB), Octane (128), ed m4 (64 e 128) hanno tutti prestazioni simili a prescindere dalla quantità di comandi in coda. A eccezione dell'm4 da 64 GB tutti questi drive arrivano a circa 200 MB/s con scritture sequenziali di blocchi da 128 KB. L'inclusione dell'M3 da 128 GB in questo gruppo sembra strana, considerando che usa memoria NAND Toggle-mode come l'M3 Pro; Plextor ci ha spiegato che la versione "non Pro" non ha le stesse ottimizzazioni, e per questo non è altrettanto veloce.

Commenti dei lettori (14)

Aggiungi un tuo commento

1/2 avanti

lory947 16/07/2012 09:07

propio oggi arriva il 128 m4 sostituto ormai del defunto f60.. spero di aver scelto giusto!

[Love] 16/07/2012 09:21

hai scelto benissimo

GianArd 16/07/2012 09:35

Nella tabella riassuntiva il rapporto gb/prezzo del plextor 64gb è sbagliato.. 80/64=1,25 non 0.62 =)

zesto 16/07/2012 09:41

Plextor...ora mi cerco qualche bella recensione ad-hoc.

Finora avevo tenuto in considerazione l'M4 e il Samsung 830 (il primo con un prezzo più vantaggioso, il secondo con bundle più generoso). I Vertex 4 sulla carta sembrerebbero ottimi, ma ci sono tantissimi utenti scontenti di Ocz. Non serve a nulla fare dischi che sono schegge se poi si muoiono dopo poco o le cui prestazioni calano paurosamente appena si arriva al 50% di capienza.

Ok le prestazioni ma, per me, l'affidabilità sta al 1° posto...

@Redazione
Mi piacerebbe leggere molti più articoli di questo tipo. Che ne dite di un bel roundup di schede madri Z77? (Ok, il mio è un suggerimento "leggermente" interessato

pero' effettivamente mi sembra che il numero di comparative sia calato rispetto agli anni scorsi e mi pare un po' un peccato...)

supertigrotto 16/07/2012 09:46

Se non ricordo male,i controller sandforce hanno dato diversi problemi di freeze,bachi nel firmware e diverse rognette,ai produttori,uno dei motivi per cui alcuni produttori sono passati a marvell,vedremo ocz cosa farà con i controller indilix,per il momento sembra che attualmente gli indilix sono rimarchiature di controller marvell.

Drejeck 16/07/2012 10:10

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/150791_10150755326562829_1616598869_n.jpg

MaiOMaiO 16/07/2012 10:24

Ho m4 128 da 6 mesi e sono estremamente contento con questo SSD. Un ottimo acquisto.

mariod84 16/07/2012 10:45

Ma solo io ho aggiornato il firmware del mio Crucial M4 alla versione 000F? Eppure è uscito ad aprile... sinceramente sono rimasto un po' deluso che non sia stato usato nei test di questo articolo

Originariamente inviata da Drejeck

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.n et/hphotos-ak-ash3/150791_10150755326562829_1616598869_n.jpg

Steel_84 16/07/2012 11:49

E' un po' che dico che i corsair performance pro sono tra i migliori e questo test non fa che confermarlo anche se non capisco perchè non siano consigliati alla fine, considerando inoltre che i drive da 256GB CPP sono sensibilmente più veloci di oltre 100 MB/s.

Master of Mouse 16/07/2012 13:08

Non è che si potrebbe avere una bella comparazione tra Vertex 3 e 4 / Samsung 830 / altri dischi con Marvel da 128 e 256gb?

Secondo me stare sotto i 128gb non ha molto senso per la stragrande maggiornanza degli utenti e da quello che vedo lo stesso prodotto tra 128gb e 256gb può avere grandi differenze prestazionali/longevità. Scegliere un disco da 500gb è ancora fuori portata.
Insomma, credo che la maggioranza degli utenti stia nella fascia 128/256gb.

Comparando il SandForce del Vertex 3, l'Indilinx del 4, il Max del Samsung ed eventualmente qualcos'altro si dovrebbe avere un quadro generale di tutto il panorama ssd in un'unica recensione.

1/2 avanti

Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti