Articoli e news    Prezzi

SSD e videogiochi, come cambiano le prestazioni in Battlefield 3, F1 2011 e Rift

09:30 - 6 febbraio 2012 di Andrew Ku

Gli SSD non migliorano il gioco in generale

I/O Pattern su SSD Avvio del gioco Caricamento livello Gameplay
Bilanciamento Letture / Scritture Quasi tutte letture Variabile, a seconda del gioco:
Battlefield 3: letture
Civilization V: scritture
Crysis 2: scritture
F1 2011: scritture
Rift: letture
WoW: scritture
Distanza di ricerca
Variabile, a seconda del gioco:
Battlefield 3: principalmente
sequenziale
Civilization V: sequenziale
Crysis 2: sequenziale
F1 2011: sequenziale
Rift: casuale
WoW: casuale
Variabile, a seconda del gioco:
Battlefield 3: principalmente sequenziale
Civilization V: sequenziale
Crysis 2: sequenziale
F1 2011: sequenziale
Rift: casuale
WoW: sequenziale
Dimensioni trasferimento dati Variabile, a seconda del gioco Variabile, a seconda del gioco:
Tendezialmente sequenziale, 128 KB
Queue Depth
Quasi completamente queue depth di 1 Tendenzialmente queue depth di 1, ma varia a seconda del gioco. Fino al 50% di operazioni ha una queue depth tra 2 e 8

Quando si gioca succedono tante cose, e generalizzare su come il sistema di archiviazione incida sul gaming porta a ignorare le diverse sfumature che influenzano l'avvio del gioco, il caricamento di un livello o persino solamente giocare. È importante invece volgere lo sguardo ai dettagli.

Rimpiazzare un hard disk con un SSD non risolverà tutti i vostri problemi di prestazioni, ma dopo aver ampliato i nostri test ad altri tre giochi, dobbiamo rivedere le nostre conclusioni precedenti, perché Battlefield 3 e Rift si sono rivelati differenti dagli altri giochi, e pongono l'accento sulle letture.

Il profilo di archiviazione di ogni gioco è un buon rilevatore, perché ci permette di capire più facilmente perché alcuni titoli ottengono con un SSD vantaggi rilevabili e altri no. In pratica, l'avvio e il caricamento dei livelli sarà più veloce, e avrete anche un gameplay senza intoppi in condizioni limite, dove un hard disk potrebbe portare a un gioco "scattoso".

Il video evidenzia il problema abbastanza chiaramente. A circa 1:07, e poi altre due volte, il sistema rallenta a causa della scansione anti-virus in background, anche in presenza di una CPU potente e una scheda grafica di fascia alta. La stessa cosa fatta con un SSD mostra che il gioco mantiene una fluidità nella norma.

Questa forse è la miglior ragione per passare a un SSD. Con il passare del tempo tutti i nostri sistemi rallentano. Installiamo piccoli programmi, il disco si riempie e ci sono sempre più attività in background. Potreste non avere problemi con una scansione antivirus, ma a darvi noie potrebbe essere un'installazione di Windows Update non richiesta, l'indicizzazione, la deframmentazione o il controllo automatico della posta con Outlook.

I miglioramenti prestazionali non sono troppo evidenti, ma gli SSD restano un buon modo per incrementare la reattività del sistema. Non sono sexy come una nuova CPU a sei core o una Radeon HD 7900, e non sono certamente a buon mercato, ma la differenza nell'uso quotidiano è tangibile.

Speriamo che ora possiate capire meglio i numeri e i grafici di questi test; prendete le nostre spiegazioni su come ogni caratteristica influenza il vostro gioco preferito e usate i dati delle nostre recensioni per trarre conclusioni su quale SSD è meglio per voi. Oppure, se volete vedere più giochi analizzati in questo modo, non esitate a farcelo sapere nei commenti!

Condividi:   
  • Ultime news
  • OCZ
  • Solid State Disk

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/6 avanti    
massi88ducs 06/02/2012 09:40
 
+14 
consiglio ad occhi chiusi l'acquisto di un ssd...anche se montate una "vecchia" piattaforma sata 2...la differenza tra l'ssd e un hdd meccanico è imbarazzante!... consiglio come best buy il crucial m4 nel taglio da 128...
Yrrah 06/02/2012 09:47
 
+13 
Ho un SSD da ormai praticamente due anni, mai un problema, e non so come farei anche solo a tornare a un RAID0 di Velociraptor come avevo prima... e pensare che ancora adesso sento gente che dice che "non è una tecnologia matura"!!!
Actarus_77 06/02/2012 09:53
 
+2 
Trovo quasi assurdo spendere 100 euro in più per avere un processore più veloce sulla carta ma che non percepiremo mai nella realtà e non per un SSD che incrementa le prestazioni del pc in quasi ogni ambito e non di poco.
L'unico difetto che un 128 gb di SSD con installati 2 giochi tipo Battelfield con altri programmi che si utilizzano di solito lo si satura abbastanza.
Noidi 06/02/2012 09:56
 
+1 
Anch'io posso solo consigliare un SSD. Io con il mio Vertex 3 da 120Gb carico i livelli di BF3 molto prima dei miei compagni di clan. Gli SSD costano un botto, ma secondo me li valgono tutti.
Win 7 64Bit è operativo (internet ed altro) dopo 28 secondi che ho acceso il PC. Tenendo conto che almeno 15 sec. se li perde il BIOS.
rwen 06/02/2012 09:57
 
+1 
mi piacerebbe avere anche dei test con degli ssd da 512gb
Yrrah 06/02/2012 10:18
 
+5 

 Originariamente inviata da Noidi

Anch'io posso solo consigliare un SSD. Io con il mio Vertex 3 da 120Gb carico i livelli di BF3 molto prima dei miei compagni di clan. Gli SSD costano un botto, ma secondo me li valgono tutti.
Win 7 64Bit è operativo (internet ed altro) dopo 28 secondi che ho acceso il PC. Tenendo conto che almeno 15 sec. se li perde il BIOS.

Uno che legge un commento così pensa che sei un pazzo che si compra l'SSD solo per caricare il gioco prima dei compagni di clan quello è solo l'ultimo dei vantaggi...

Comunque se il POST della mobo ti prende 15 secondi forse è meglio che controlli le impostazioni di boot dal BIOS... non è normale!
Dave83 06/02/2012 10:20
 
+4 
Per quanto mi riguarda (e come evidenzia questo articolo), gli SSD in campo Gaming sono solo un optional.
Al momento, visto i prezzi e il poco spazio a disposizione e che non danno nessun beneficio in campo videoludico, se non un minor tempo nel caricamento di gioco e livelli, preferisco farne a meno, e puntare su un ben più capiente Velociraptor da 10.000rpm, che è anche ben più veloce di un Caviar Green da 2TB.

Il confronto finale, secondo me, andava fatto con questo tipo di soluzione, ovverro HDD ma a 10000 giri.
Certo, il sistema sarà meno reattivo rispetto ad averlo su SSD, e di questo me ne rendo conto, ma mi sembra un prezzo da pagare più che ragionevole rispetto a quello per portarsi a casa un SSD con equivalente capienza
Noidi 06/02/2012 10:42
 
+1 

 Originariamente inviata da Yrrah

Uno che legge un commento così pensa che sei un pazzo che si compra l'SSD solo per caricare il gioco prima dei compagni di clan quello è solo l'ultimo dei vantaggi...

Comunque se il POST della mobo ti prende 15 secondi forse è meglio che controlli le impostazioni di boot dal BIOS... non è normale!



Mi sono espresso male, volevo solo rimanere in tema con l'articolo. Di certo non spendo 200€ per un SSD solo per giocare.
Comunque quello del BIOS è sempre stato un problema delle schede madri della Gigabyte, da quello che ho letto. Io per Post del BIOS intendo fino a quando si vede il logo di Win che appare.
ndwolfwood 06/02/2012 10:43
 
+2 

 Originariamente inviata da Dave83


Il confronto finale, secondo me, andava fatto con questo tipo di soluzione, ovverro HDD ma a 10000 giri.



Già, con un Caviar Green mi sembra che gli HDD partano svantaggiati in questo confronto.
Non nego i vantaggi degli SSD ma confrontatili perlomeno un Caviar Black o Spinpoint F4 ... e ben partizionato: con il S.O. nella prima partizione, piccola, i giochi in una seconda, ecc.
Peccato solo che i prezzi degli HDD siano saliti tanto ...
Noidi 06/02/2012 10:44
 

 Originariamente inviata da Dave83

Per quanto mi riguarda (e come evidenzia questo articolo), gli SSD in campo Gaming sono solo un optional.
Al momento, visto i prezzi e il poco spazio a disposizione e che non danno nessun beneficio in campo videoludico, se non un minor tempo nel caricamento di gioco e livelli, preferisco farne a meno, e puntare su un ben più capiente Velociraptor da 10.000rpm, che è anche ben più veloce di un Caviar Green da 2TB.

Il confronto finale, secondo me, andava fatto con questo tipo di soluzione, ovverro HDD ma a 10000 giri.
Certo, il sistema sarà meno reattivo rispetto ad averlo su SSD, e di questo me ne rendo conto, ma mi sembra un prezzo da pagare più che ragionevole rispetto a quello per portarsi a casa un SSD con equivalente capienza



Se si vuole utilizzare sia la capienza di un HDD che la velocità di un SSD io consiglio il SSD caching (purtroppo disponibile solo su Chipset Intel Z68). In quel caso un SSD da 64GB è più che sufficente.
1/6 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: OCZ
  Categoria: Hard Disk e SSD
  Tag: Solid State Disk