Con la prima generazione di SSD X25-M, Intel ha portato gli SSD a un numero più ampio di utenti appassionati. L'X25-M, infatti, pur non essendo economico poteva rientrare nel budget di chi stava progettando una workstation di alto livello. Che era proprio la fascia di mercato che Intel voleva conquistare.
In occasione dell'IDF 2008 i dirigenti Intel ci dissero chiaro e tondo che la tecnologia dell'epoca imponeva lo sviluppo di un proprio controller. All'epoca l'X25-M era l'SSD MLC più veloce mai testato, grazie a un'architettura a 10 canali basata su NAND MLC (Multi Level Cell). Era più veloce persino di alcune soluzioni SLC (Single Level Cell) concorrenti.
La scelta di Intel spinse poi altre aziende, come JMicron, Indilinx, Marvell e SandForce, a sviluppare e migliorare i propri controller. Da quel momento abbiamo assistito alcuni avvicendamenti sul trono delle prestazioni, ma il metro di paragone per la valutazione degli SSD è sempre l'Intel X25-M, oggi basato su memoria NAND a 34 nanometri.
Originariamente inviata da danko74
Io a Settembre vorrei sostituire il mio "vecchio" Seagate Barracuda 500 Gb Sata2 32 mb cache con un bel SSD ma sto un pò spaesato...ma se volessi veramente avvertire la differenza in termini di velocità e trasferimento dati su cosa dovrei puntare???
Originariamente inviata da corigan
Io ho preso un c300 da 128gb perche il prezzo era appetibile (adesso intorno ai 180€). ma io ora come ora per mi prenderei il vertex 3 dal 120gb che costa intorno ai 30 euro in piu.
considera pero che se sulla carta avresti prestazioni favolose, nella realtà non supererai mai il doppio delle performance del tuo attuale disco.
dopo aver letto l'articolo di toms mi sono fatto l'idea che mettere i temporanei e swap file su ram pare che sia sempre la cosa migliore. Forse si risparmia pure qualcosa
Originariamente inviata da danko74
Io a Settembre vorrei sostituire il mio "vecchio" Seagate Barracuda 500 Gb Sata2 32 mb cache con un bel SSD ma sto un pò spaesato...ma se volessi veramente avvertire la differenza in termini di velocità e trasferimento dati su cosa dovrei puntare???
Originariamente inviata da danko74
Io a Settembre vorrei sostituire il mio "vecchio" Seagate Barracuda 500 Gb Sata2 32 mb cache con un bel SSD ma sto un pò spaesato...ma se volessi veramente avvertire la differenza in termini di velocità e trasferimento dati su cosa dovrei puntare???
Originariamente inviata da danko74
Io a Settembre vorrei sostituire il mio "vecchio" Seagate Barracuda 500 Gb Sata2 32 mb cache con un bel SSD ma sto un pò spaesato...ma se volessi veramente avvertire la differenza in termini di velocità e trasferimento dati su cosa dovrei puntare???
25 commenti
Commenti