Articoli e news    Prezzi

SSD Intel Serie 510 da 250 GB, è l'ora dell'interfaccia SATA da 6 Gbps

10:00 - 1 agosto 2011 di Chris Angelini

Conclusioni

L'SSD 510 di Intel ha due facce. Anziché pensare allo scenario generale, Intel sembra aver scelto deliberatamente di lavorare per ottimizzare i trasferimenti sequenziali con file di grandi dimensioni. Forse questo è stato fatto con lo scopo di dimostrare i benefici dell'interfaccia a 6 Gb/s.500 GB of Intel SSD 510 drives, boxed up

Il P67 e l'H67 Express sono stati i primi chipset compatibili nativamente col SATA 6 Gbps. Persino OCZ ha dichiarato che la migliore esperienza si ottiene collegando la propria unità al PCH di Intel. Il modo migliore per mostrarvi che cosa può fare la vostra piattaforma di prossima generazione è realizzare un sistema capace di raggiungere valori di throughput di picco mai toccati prima. Quindi, mentre la missione dell'X25-M era quella di permettere ai processori Nehalem di liberare tutta la loro potenza, quella degli SSD 510 sembra quella di mostrare che cosa può fare l'interfaccia SATA 6 Gbps del chipset.

Che cosa significa tutto questo per l'utente finale? Per capirlo è bene dare un rapido sguardo ai prezzi.

Il Vertex 3 di OCZ da 240 GB è venduto mediamente a 480 euro, all'incirca 2 euro per gigabyte; l'Intel SSD 510 da 250 GB è disponibile a 530 euro, circa 2,12 euro per gigabyte. I Vertex 3 sembrano quindi la soluzione migliore, anche se usano la memoria NAND a 25 nanometri, la cui durata sul lungo termine e affidabilità sono ancora sotto la lente d'ingrandimento.

L'SSD 510 di Intel costa di più e offre migliori prestazioni sequenziali rispetto al Vertex 3. Ma è più lento del suo predecessore quando lavorate con tanti piccoli file. Esistono applicazioni e contesti dove questo disco sarebbe una scelta migliore, ma in generale ci sembra che l'OCZ Vertex 3 sarà in grado di offrire prestazioni generalmente migliori.

Restiamo infine in attesa del nuovo drive da 6 Gbps di Crucial e dell'imminente aggiornamento dell'Intel X25-M, che userà un controller proprietario e sarà sviluppato con tecnologia a 25 nm. Non vediamo l'ora di scoprire quanto la riduzione dei costi di produzione si farà sentire su quelli al dettaglio!

Condividi:   
  • Ultime news
  • Intel
  • Solid State Disk

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
venu 01/08/2011 11:10
 
+14 
Ma i vertex 3 max iops non usano memorie a 34 nm?
In pratica i vertex 3 lisci sono da scartare dato che i "max iops" sono su carta più affidabili, un pelo più veloci e il prezzo è pure allineato.
danko74 01/08/2011 11:37
 
Io a Settembre vorrei sostituire il mio "vecchio" Seagate Barracuda 500 Gb Sata2 32 mb cache con un bel SSD ma sto un pò spaesato...ma se volessi veramente avvertire la differenza in termini di velocità e trasferimento dati su cosa dovrei puntare???
Oceano 01/08/2011 11:50
 
Per danko74:

Vai a dare un'occhiata qui:

http://www.tomshardware.com/reviews/sf-2200-sandforce-ssd,2987.html
corigan 01/08/2011 11:53
 

 Originariamente inviata da danko74

Io a Settembre vorrei sostituire il mio "vecchio" Seagate Barracuda 500 Gb Sata2 32 mb cache con un bel SSD ma sto un pò spaesato...ma se volessi veramente avvertire la differenza in termini di velocità e trasferimento dati su cosa dovrei puntare???



Io ho preso un c300 da 128gb perche il prezzo era appetibile (adesso intorno ai 180€). ma io ora come ora per mi prenderei il vertex 3 dal 120gb che costa intorno ai 30 euro in piu.

considera pero che se sulla carta avresti prestazioni favolose, nella realtà non supererai mai il doppio delle performance del tuo attuale disco.
dopo aver letto l'articolo di toms mi sono fatto l'idea che mettere i temporanei e swap file su ram pare che sia sempre la cosa migliore. Forse si risparmia pure qualcosa
Jacopo93 01/08/2011 11:59
 
+14 
Insomma.mi sarei aspettato di piu da questa serie 510 di ssd Intel..dovessi comprare un ssd prenderei l'OCZ Vertex 3..costa meno ed ha prestazioni migliori..
danko74 01/08/2011 12:04
 

 Originariamente inviata da corigan

Io ho preso un c300 da 128gb perche il prezzo era appetibile (adesso intorno ai 180€). ma io ora come ora per mi prenderei il vertex 3 dal 120gb che costa intorno ai 30 euro in piu.

considera pero che se sulla carta avresti prestazioni favolose, nella realtà non supererai mai il doppio delle performance del tuo attuale disco.
dopo aver letto l'articolo di toms mi sono fatto l'idea che mettere i temporanei e swap file su ram pare che sia sempre la cosa migliore. Forse si risparmia pure qualcosa



Come swap file e temporanei ma senza installare ssd e rimanere con i piattelli?
deepdark 01/08/2011 12:05
 
+14 

 Originariamente inviata da danko74

Io a Settembre vorrei sostituire il mio "vecchio" Seagate Barracuda 500 Gb Sata2 32 mb cache con un bel SSD ma sto un pò spaesato...ma se volessi veramente avvertire la differenza in termini di velocità e trasferimento dati su cosa dovrei puntare???



Crucial M4 128gb, poi dipende dal budget.
Cicciuzzone 01/08/2011 12:09
 
+3 

 Originariamente inviata da danko74

Io a Settembre vorrei sostituire il mio "vecchio" Seagate Barracuda 500 Gb Sata2 32 mb cache con un bel SSD ma sto un pò spaesato...ma se volessi veramente avvertire la differenza in termini di velocità e trasferimento dati su cosa dovrei puntare???



Togli tranquillamente le virgolette dalla parola vecchio...
Se vuoi miglioramenti, prendi un qualsiasi SSD e vivi felice IMHO.
Alexg1991 01/08/2011 12:12
 

 Originariamente inviata da danko74

Io a Settembre vorrei sostituire il mio "vecchio" Seagate Barracuda 500 Gb Sata2 32 mb cache con un bel SSD ma sto un pò spaesato...ma se volessi veramente avvertire la differenza in termini di velocità e trasferimento dati su cosa dovrei puntare???


Mantieni il vecchio disco per file grossi tipo film o immagini CD... e compra un SSD ottimizzato per la lettura (perché è quello che conta per la velocità di apertura programmi), ovvero Crucial.
Poche settimane fa ho comprato un Crucial C300 128GB a 180€ e mi diverto a spegnere ed accendere il portatile da quanto va veloce... non m'immaginavo un aumento di prestazioni del genere!

P.S.: ovviamente crea una partizione sul disco magnetico per il file di paging di Windows!
danko74 01/08/2011 12:17
 
-1 
cavolo però 180 euro per 128GB...ma comunque mi consigliate sata6...perchè se si devo pure cambiare la mother board!
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Hard Disk e SSD
  Tag: Solid State Disk