SSD più capienti con la compressione NTFS, come abilitarla e cosa aspettarsi

di Manuel Masiero, lunedì 05 dicembre 2011 alle 14:30

Test – con la compressione offerta da Windows si può ottenere qualche gigabyte in più sul proprio SSD senza perdere prestazioni, a patto di avere una CPU adatta.

Introduzione

Chi ha un PC deve gestire diversi possibili colli di bottiglia, dalla CPU alla scheda grafica, alla poca RAM. La capacità dell'hard disk invece non è un problema, infatti al giorno d'oggi anche i dischi da 2,5 pollici -quelli dei notebook - offrono fino a 750 GB e oltre. Considerate le dimensioni di un'installazione Windows resta un sacco di spazio per giochi, musica, video e fotografie. Chi ha un desktop può anche scegliere tra i dischi da 3,5 pollici, e portare la capacità del proprio PC a tre terabyte od oltre.

Tra l'altro anche i prezzi degli hard disk sono tutt'altro che impegnativi – almeno prima delle alluvioni in Tailandia che hanno danneggiato molte fabbriche. In ogni caso riempire tanto spazio sarebbe una bella impresa per la maggior parte di noi, anche se chi ha una grande collezione di video potrebbe farcela più o meno facilmente.

Comunque sia la capacità dell'hard disk non è più un problema, a meno che non vogliate usare un SSD per avere prestazioni migliori. Con questi prodotti lo spazio a disposizione è poco e molto caro, oltre un dollaro per gigabyte.

Gli SSD più piccoli offrono circa 60 GB di spazio e si riempiono più o meno con l'installazione di Windows e poche applicazioni essenziali, come la suite da ufficio e la posta elettronica. Il problema della scarsa capacità è amplificato dal fatto che il wear leveling fa sì che un SSD troppo pieno offra prestazioni ridotte, quindi sarebbe meglio non usare tutto lo spazio a disposizione. Per questo molti produttori suggeriscono un sistema ibrido, che prevede un SSD per il sistema operativo e le applicazioni più importanti (dove contano le prestazioni), e un hard disk tradizionale per tutto il resto.

Abbiamo già visto in passato alcuni metodi per recuperare spazio con un SSD (Aumentare velocità e spazio di un SSD, miti alla prova), e oggi vedremo vantaggi e svantaggi di un'altra possibilità offerta direttamente da Windows. Basta attivarla, senza fare altro. Stiamo parlando della compressione del file system NTFS.

Vedremo quali sono i possibili risultati e quando conviene usare questa funzione, senza dimenticare di rispondere ad alcune domande su come abilitare la compressione, quali dati sono coinvolti, quanta capacità si può ottenere in questo modo e come cambiano le prestazioni.

 
 continua nella lettura

Argomenti interessanti

 

Commenti dei lettori (43)

1/5 avanti   
G-trax 05/12/2011 15:03
+8
Articolo molto interessante.
Solo un chiarimento, visto che e' appena accennato.
Tutti i controller Sandforce comprimono in automatico i dati ?
Percio' attivando la compressione su dati gia' compressi non si otterrano gli stissi risultati.
capisco bene ?
Drejeck 05/12/2011 15:10
+1
dovevate disabilitare l'indicizzazione, inutile sugli ssd e fa risparmiar oltre 5 gb con Win7 64bit Ultimate e Office, inoltre c'e' scritto anche nella vostra guida/articolo sui "miti" dell'ottimizzazione degli ssd, mi pare di aver alleggerito di oltre 16gb spostando la cache e il file di paging su ram, disabilitando l'indicizzazione e cancellando i dati di recupero del sistema operativo. adesso incluse alcune applicazioni minori, windows e office (excel e word solo) occupano 21gb (C300 64gb) piu' tardi testero' la compressione dati anche su un Faex 2 TB per confermarvi se le prestazioni calano, e di quanto, anche li'. ovviamente un file system su ssd NON deve MAI essere deframmentato.
a me interessano le prestazioni nei giochi, sono intenzionato a farmi un raid di ssd, e proprio questo samsung e il patriot wildfire sono nel mio mirino, grazie mille.

Edit:
ho fatto delle prove con il mio sistema: vi linko le immagini direttamente dall'album di facebook che è pubblico ma l'account è invisibile quindi per evitare problemi di visualizzazione, MOD permettendo, linko tutto.

IL TUTTO IN IDE CAUSA FESSERIA IN INSTALLAZIONE WIN7 ULTIMATE 64bit, specifiche della macchina come da firma, escluso overclock GPU.

Da 36,2 GB occupati sono sceso a 31,2, ben 5GB che corrispondono al 14% circa di guadagno

C300 64GB Compressione Disattivata AS SSD:
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/393607_10150444820377829_653037828_8396738_1725629240_n.jpg

C300 64GB Compressione Attivata AS SSD, primo run:
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/381630_10150444821012829_653037828_8396744_877639041_n.jpg

C300 64GB Compressione Attivata AS SSD, secondo run:
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/373955_10150444820672829_653037828_8396741_992316342_n.jpg

RAMDISK da 8 di 16GB Patriot Viper Xtreme, Profilo XMP @ 1866mhz 9-11-9
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/390311_10150444821387829_653037828_8396749_558575769_n.jpg

C300 64GB Compressione Disattivata ATTO Disk Benchmark:
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/375395_10150444858892829_653037828_8396889_1523213039_n.jpg

C300 64GB Compressione Attivata ATTO Disk Benchmark, primo run:
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/390033_10150444821807829_653037828_8396757_532612540_n.jpg

C300 64GB Compressione Attivata ATTO Disk Benchmark, secondo run:
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/374324_10150444822162829_653037828_8396765_957980860_n.jpg

C300 64GB Compressione Disattivata Crystal Disk Mark 3.01:
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/388484_10150444822447829_653037828_8396771_1192391981_n.jpg

C300 64GB Compressione Attivata Crystal Disk Mark 3.01:
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/381196_10150444822697829_653037828_8396777_2146825914_n.jpg

RAMDISK da 8 di 16GB Patriot Viper Xtreme, Profilo XMP @ 1866mhz 9-11-9
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/391843_10150444822967829_653037828_8396785_1862220807_n.jpg

Link all'album:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150194560042829.323157.653037828&type=1
oppure:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150194560042829.323157.653037828&type=1&l=168492a8b1
kellone 05/12/2011 15:26
-13
Interessante.... quindi con il mio Crucial M4 da 64Gb sull' i5 2500K a 4,9GHz ha senso comprimere.... provo subito.
joethefox 05/12/2011 15:55
+4

 Originariamente inviata da Drejeck

dovevate disabilitare l'indicizzazione, inutile sugli ssd

L'indicizzazione non serve solo a cercare i file in base al percorso sul filesystem ma anche in base al contenuto dello stesso file: utilissimo!!!!. Quest'ultima funzionalita' non sarebbe piu' possibile se si disabilitasse l'indicizzazione.
axoduss 05/12/2011 16:25
0
usavo la compressione del disco anche quando gli hdd erano da 20GB (sul mio vecchio P3) solo che diventava lento da morire...
Ilruz 05/12/2011 16:39
+4

 Originariamente inviata da joethefox

L'indicizzazione non serve solo a cercare i file in base al percorso sul filesystem ma anche in base al contenuto dello stesso file: utilissimo!!!!. Quest'ultima funzionalita' non sarebbe piu' possibile se si disabilitasse l'indicizzazione.



L'utilita' di questa funzionalita' e' del tutto soggettiva - qui da noi e' il primo servizio che disabilitiamo sui server. Sui PC di casa ... dipende da quanto lo usi: sul mio, l'indicizzazione e' perfettamente inutile, faro' forse una ricerca per testo all'anno, e se per quella volta dovro' aspettare un po' di piu', pazienza.
LeChuck 05/12/2011 17:01
0
Mi ricorda tanto la vecchia funzione DOS (spacca dischi) DoubleSpace!

EDIT: Il motivo per cui non ho mai abilitato queste funzionalità è il seguente:
- i file compressi non sono comprimibili
- i file comprimibili, nel 90% dei casi hanno dimensioni ridicole
- i file di sistema preferirei non fossero aggravati di questa funzionalità, anche se vedendo i test, con gli SSD la cosa assume un valore diverso rispetto a prima.

Avrebbe molto più senso se durante l'installazione di windows ci fosse la possibilità di evitare di installare roba inutile: Paint, WordPad, Notepad, giochini, Sfondi e temi (almeno per chi non ne fa uso), Windows Movie Maker etc.
Anche gli Update di sistema, sarebbe utile poter scegliere, anche se rischioso, di non fargli fare il backup (anche se quei backup sono comprimibili).
ma1212 05/12/2011 17:04
+13

 Originariamente inviata da kellone

Interessante.... quindi con il mio Crucial M4 da 64Gb sull' i5 2500K a 4,9GHz ha senso comprimere.... provo subito.


ahahahahahahahahahah che te ne fai di 5ghz????? Te li magni a colazione pranzo e cena?
demon77 05/12/2011 17:12
+3

 Originariamente inviata da ma1212

ahahahahahahahahahah che te ne fai di 5ghz????? Te li magni a colazione pranzo e cena?



?? Perchè scusa?
Ha un 2500K.. ha fatto oc alzando il moltiplicatore.
Se è stabile e viaggia bene perchè non dovrebbe godersi un pc più veloce allo stesso prezzo??
oberon89 05/12/2011 17:20
0
se eseguo la stessa procedura su un hdd ( ovviamente eseguo una deframmentazione dopo) ho una piccola perdita di prestazione quasi nulla come sull ssd o diventa rilevante?
1/5 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli