Articoli e news    Prezzi

SSD più capienti con la compressione NTFS, come abilitarla e cosa aspettarsi

14:30 - 5 dicembre 2011 di Manuel Masiero

Conclusioni

Vale la pena attivare la compressione NTFS su sistemi ad alte prestazioni, con veloci processori multi-core, perché si può sfruttare al meglio il poco spazio offerto da un SSD senza compromettere in modo rilevante le prestazioni del sistema.

Accanto ai più potenti strumenti per la compressione, come 7-Zip, il sistema NTFS appare come uno strumento "gentile" e inoltre esclude dalla compressione importanti file di sistema di Windows – quindi non spreme proprio tutta la capacità disponibile. È però proprio questo approccio che assicura di non caricare eccessivamente il processore e quindi di non compromettere le prestazioni.

Chi ha un moderno processore dual o quad-core non dovrebbe notare il carico aggiuntivo della compressione NTFS. I portatili però generalmente hanno prestazioni un po' più basse e non è detto che valga lo stesso discorso. La scelta di usare la compressione NTFS, in altre parole, dipende molto dall'hardware che si ha a disposizione, e potrebbe portare a una ridotta autonomia e a prestazioni più basse se la CPU non è all'altezza.

Gli strumenti di backup non dovrebbero avere invece nessun problema con questa tecnologia, presente nel file system di Windows da più di dieci anni. Non possiamo verificare ogni software in circolazione, ma almeno possiamo dirvi di aver eseguito con successo il backup dal drive compresso usando Acronis True Image Home 2011 senza nessun problema.

Abbiamo visto che il rapporto di compressione NTFS è piuttosto blando, ma anche così si può recuperare molto spazio prezioso su un SSD, e questo è particolarmente importante per i dischi più piccoli. Se avete solo sessanta, o anche cento gigabyte a disposizione, liberarne una decina potrebbe essere un cambiamento profondo.

Anche chi ha un SSD più grande dovrebbe prendere in considerazione la compressione NTFS se ha anche una CPU adatta a gestirla. Non c'è nulla che renda questa tecnica controproducente, quindi si guadagna spazio – tanto o poco che sia – a costo zero. Perché dire di no?

La quantità di spazio che si riesce a liberare, in ultima analisi, dipende moltissimo dal tipo di dati che avete sul vostro disco. Con la maggior parte dei contenuti multimediali (video, immagini, musica) si ottiene ben poco, perché sono dati già compressi. Se invece avete molti documenti il risultato sarà decisamente più apprezzabile.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Samsung - SSD
  • Solid State Disk

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/5 avanti    
G-trax 05/12/2011 15:03
 
+8 
Articolo molto interessante.
Solo un chiarimento, visto che e' appena accennato.
Tutti i controller Sandforce comprimono in automatico i dati ?
Percio' attivando la compressione su dati gia' compressi non si otterrano gli stissi risultati.
capisco bene ?
Drejeck 05/12/2011 15:10
 
+1 
dovevate disabilitare l'indicizzazione, inutile sugli ssd e fa risparmiar oltre 5 gb con Win7 64bit Ultimate e Office, inoltre c'e' scritto anche nella vostra guida/articolo sui "miti" dell'ottimizzazione degli ssd, mi pare di aver alleggerito di oltre 16gb spostando la cache e il file di paging su ram, disabilitando l'indicizzazione e cancellando i dati di recupero del sistema operativo. adesso incluse alcune applicazioni minori, windows e office (excel e word solo) occupano 21gb (C300 64gb) piu' tardi testero' la compressione dati anche su un Faex 2 TB per confermarvi se le prestazioni calano, e di quanto, anche li'. ovviamente un file system su ssd NON deve MAI essere deframmentato.
a me interessano le prestazioni nei giochi, sono intenzionato a farmi un raid di ssd, e proprio questo samsung e il patriot wildfire sono nel mio mirino, grazie mille.

Edit:
ho fatto delle prove con il mio sistema: vi linko le immagini direttamente dall'album di facebook che è pubblico ma l'account è invisibile quindi per evitare problemi di visualizzazione, MOD permettendo, linko tutto.

IL TUTTO IN IDE CAUSA FESSERIA IN INSTALLAZIONE WIN7 ULTIMATE 64bit, specifiche della macchina come da firma, escluso overclock GPU.

Da 36,2 GB occupati sono sceso a 31,2, ben 5GB che corrispondono al 14% circa di guadagno

C300 64GB Compressione Disattivata AS SSD:
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/393607_10150444820377829_653037828_8396738_1725629240_n.jpg

C300 64GB Compressione Attivata AS SSD, primo run:
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/381630_10150444821012829_653037828_8396744_877639041_n.jpg

C300 64GB Compressione Attivata AS SSD, secondo run:
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/373955_10150444820672829_653037828_8396741_992316342_n.jpg

RAMDISK da 8 di 16GB Patriot Viper Xtreme, Profilo XMP @ 1866mhz 9-11-9
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/390311_10150444821387829_653037828_8396749_558575769_n.jpg

C300 64GB Compressione Disattivata ATTO Disk Benchmark:
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/375395_10150444858892829_653037828_8396889_1523213039_n.jpg

C300 64GB Compressione Attivata ATTO Disk Benchmark, primo run:
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/390033_10150444821807829_653037828_8396757_532612540_n.jpg

C300 64GB Compressione Attivata ATTO Disk Benchmark, secondo run:
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/374324_10150444822162829_653037828_8396765_957980860_n.jpg

C300 64GB Compressione Disattivata Crystal Disk Mark 3.01:
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/388484_10150444822447829_653037828_8396771_1192391981_n.jpg

C300 64GB Compressione Attivata Crystal Disk Mark 3.01:
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/381196_10150444822697829_653037828_8396777_2146825914_n.jpg

RAMDISK da 8 di 16GB Patriot Viper Xtreme, Profilo XMP @ 1866mhz 9-11-9
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/391843_10150444822967829_653037828_8396785_1862220807_n.jpg

Link all'album:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150194560042829.323157.653037828&type=1
oppure:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150194560042829.323157.653037828&type=1&l=168492a8b1
kellone 05/12/2011 15:26
 
-13 
Interessante.... quindi con il mio Crucial M4 da 64Gb sull' i5 2500K a 4,9GHz ha senso comprimere.... provo subito.
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
joethefox 05/12/2011 15:55
 
+4 

 Originariamente inviata da Drejeck

dovevate disabilitare l'indicizzazione, inutile sugli ssd

L'indicizzazione non serve solo a cercare i file in base al percorso sul filesystem ma anche in base al contenuto dello stesso file: utilissimo!!!!. Quest'ultima funzionalita' non sarebbe piu' possibile se si disabilitasse l'indicizzazione.
axoduss 05/12/2011 16:25
 
usavo la compressione del disco anche quando gli hdd erano da 20GB (sul mio vecchio P3) solo che diventava lento da morire...
Ilruz 05/12/2011 16:39
 
+4 

 Originariamente inviata da joethefox

L'indicizzazione non serve solo a cercare i file in base al percorso sul filesystem ma anche in base al contenuto dello stesso file: utilissimo!!!!. Quest'ultima funzionalita' non sarebbe piu' possibile se si disabilitasse l'indicizzazione.



L'utilita' di questa funzionalita' e' del tutto soggettiva - qui da noi e' il primo servizio che disabilitiamo sui server. Sui PC di casa ... dipende da quanto lo usi: sul mio, l'indicizzazione e' perfettamente inutile, faro' forse una ricerca per testo all'anno, e se per quella volta dovro' aspettare un po' di piu', pazienza.
LeChuck 05/12/2011 17:01
 
Mi ricorda tanto la vecchia funzione DOS (spacca dischi) DoubleSpace!

EDIT: Il motivo per cui non ho mai abilitato queste funzionalità è il seguente:
- i file compressi non sono comprimibili
- i file comprimibili, nel 90% dei casi hanno dimensioni ridicole
- i file di sistema preferirei non fossero aggravati di questa funzionalità, anche se vedendo i test, con gli SSD la cosa assume un valore diverso rispetto a prima.

Avrebbe molto più senso se durante l'installazione di windows ci fosse la possibilità di evitare di installare roba inutile: Paint, WordPad, Notepad, giochini, Sfondi e temi (almeno per chi non ne fa uso), Windows Movie Maker etc.
Anche gli Update di sistema, sarebbe utile poter scegliere, anche se rischioso, di non fargli fare il backup (anche se quei backup sono comprimibili).
ma1212 05/12/2011 17:04
 
+12 

 Originariamente inviata da kellone

Interessante.... quindi con il mio Crucial M4 da 64Gb sull' i5 2500K a 4,9GHz ha senso comprimere.... provo subito.


ahahahahahahahahahah che te ne fai di 5ghz????? Te li magni a colazione pranzo e cena?
demon77 05/12/2011 17:12
 
+3 

 Originariamente inviata da ma1212

ahahahahahahahahahah che te ne fai di 5ghz????? Te li magni a colazione pranzo e cena?



?? Perchè scusa?
Ha un 2500K.. ha fatto oc alzando il moltiplicatore.
Se è stabile e viaggia bene perchè non dovrebbe godersi un pc più veloce allo stesso prezzo??
oberon89 05/12/2011 17:20
 
se eseguo la stessa procedura su un hdd ( ovviamente eseguo una deframmentazione dopo) ho una piccola perdita di prestazione quasi nulla come sull ssd o diventa rilevante?
1/5 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Samsung - SSD
  Categoria: Hard Disk e SSD
  Tag: Solid State Disk