12 SSD da 2.5

Registrati |
Login

Epson Tech & Biz

Suggerimenti, Guide, Innovazioni, Esperimenti, Esperienze.

Indietro

12 SSD da 2.5" e 1.8" a confronto

Continua

15:22 - 5 novembre 2009 15:22 - 5 novembre 2009 di Patrick Schmid

Tabella di confronto e configurazione di prova

Produttore	A-Data	Asax	Asax	Cavalry Storage
Famiglia	SSD S592	Leopard-Hunt II	Leopard-Hunt II	SSD Pelican
Model Number		ASAX-SATA1.8 T2-SSD	ASAX-SATA2.5 T2-SSD	CASD00032MIS
Capacità	128GB	64GB	256GB	32GB
Altre Capacità	32, 64GB	16, 32, 128, 256GB	16, 32, 64, 128GB	64, 128GB
Tipo memoria	Flash MLC	Flash MLC	Flash MLC	Flash MLC
Controller	Indilinx	Indilinx	Indilinx	JMF602
Dimensione	2.5"	1.8"	2.5"	2.5"
Interfaccia	SATA/300	SATA/300	SATA/300	SATA/300
Cache	64MB	64MB	64MB	n/a
NCQ	sì	sì	sì	sì
Spessore	9.5 mm	n/a	9.5 mm	9.5 mm
Peso	54 g	26 g
MTBF	1,000,000 h	n/a	n/a	1,300,000 h
Temperatura operativa	n/a	n/a	n/a	0-70°C
Consumo in idle specificato (Low Power)	0.44W	0.57W	0.62W	1.04W
Consumo in idle misurato (Low Power)	0.50W	0.35W	0.35W	1.00W

Produttore	Corsair	Crucial	Crucial	Intel
Famiglia	P256	M225	M225	X25-M 34nm
Model Number	CMFSSD-256GBG2D	CT128M225	CT256M225	SSDSA2M160G2G2
Capacità	256GB	128GB	256GB	160GB
Altre Capacità	64, 128GB	64, 256GB	64, 256GB	80GB
Tipo memoria	Flash MLC	Flash MLC	Flash MLC	Flash MLC
Controller	Samsung	Indilinx	Indilinx	PC29AS21BA0
Dimensione	2.5"	2.5"	2.5"	2.5"
Interfaccia	SATA/300	SATA/300	SATA/300	SATA/300
Cache (MB)	128MB	64MB	64MB	32MB
NCQ	sì	sì	sì	sì
Spessore	9.5 mm	9.5 mm	9.5 mm	9.5 mm
Peso	88 g	70 g	94 g	80 g
MTBF	1,000,000 h	1,000,000 h	1,000,000 h	1,200,000 h
Temperatura operativa	n/a	n/a	n/a	0-70°C
Consumo in idle spcificato (Low Power)	0.19W	0.44W	0.48W	0.06W
Consumo in idle misurato (Low Power)	0.50W	0.4W	0.5W	0.08W

Produttore	OCZ	OCZ	OCZ	Super Talent
Famiglia	Summit	Vertex	Vertex Turbo	UltraDrive ME
Model Number	OCZSSD2-1SUM120G	OCZSSD2-1VTX120G	OCZSSD2-1VTXT120G	FTM28GX25H
Capacità	120GB	120GB	120GB	128GB
Altre capacità	60, 250GB	30, 60, 250GB	30, 60, 250GB	32, 64, 256GB
Tipo memoria (RPM)	Flash MLC	Flash MLC	Flash MLC	Flash MLC
Controller	Samsung	Indilinx	Indilinx	Indilinx
Dimensione	2.5"	2.5"	2.5"	2.5"
Interfaccia	SATA/300	SATA/300	SATA/300	SATA/300
Cache (MB)	128MB	64MB	64MB (180 MHz)	64MB
NCQ	yes	yes	yes	yes
Spessore	9.5 mm	9.5 mm	9.5 mm	9.5 mm
Peso	98 g	92 g	94 g	68 g
MTBF	1,500,000 h	1,500,000 h	1,500,000 h	1,000,000 h
Temperatura operativa	0-70°C	0-70°C	0-70°C	0-70°C
Consumo in idle certifcato (Low Power)	0.17W	0.47W	0.45W	0.44W
Consumo in idle misurato (Low Power)	0.50W	0.50W	0.50W	0.40W

Condividi:

Indietro

Continua

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/3 avanti

edo82 05/11/2009 15:41

Bell'articolo come sempre. Grazie

tunin83 05/11/2009 15:44

Complimenti per la recensione!

Volevo solo dire una cosa, sperando di non essere linciato, come mai non c'è una tabella riferita al rapporto costo dell'intero ssd/prestazione con una media di prezzi riferiti ad oggi?!
Cioè, avete constatato la bontà di questi ssd, ma alla fine i fattori di scelta, secondo me, sono 2: la disponibilità a spendere una determinata cifra e la certezza di acquistare il meglio sul mercato sempre riferito a quanto si sta per spendere.

Comunque credo che ancora 6-12 mesi e inizieremo ad avere prezzi più umani..

Ciao

RaZoR93 05/11/2009 15:45

L'intel X25-m 2G è il miglior SSD disponibile per un utente consumer.

DjToffy 05/11/2009 15:45

ottimo articolo veramente e molto utile...
penso cmq che aspetterò che scendano ancora i prezzi e poi magari prenderò un 150 GB...

Nosferatu 05/11/2009 16:11

Originariamente inviata da RaZoR93

L'intel X25-m 2G è il miglior SSD disponibile per un utente consumer.

Credevo anche io ma nella classifica per desktop non è in cima, anzi... come mai?? A me ad esempio piacerebbe per avviare pc e applicazioni rapidamente, stop...

hc77 05/11/2009 16:14

A me non sembra per niente una buona recensione.
Prima di tutto non ci sono i prezzi, neanche indicativi, è un cosa ridicola (perchè sono stati volutamente tralasciati e questo rende l' articolo ancora più fazioso).
Poi mancano i più comuni benchmark usati per le comparazioni, con l' IOmeter non ci facciamo niente !!!!!!!
Dove sono i test sui 4k ????????

Mi sembra solo propaganda, rimango abbastanza perplesso......

p.s.
la volete vedere una recensione seria che mette a confronto i migliori SSD con i dischi tradizionali + il velociraptor ?
Eccola:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/24310-western-digital-caviar-black-2tb-hard-drive-review-7.html

evangelion01 05/11/2009 16:14

Il problema di questa rece è che manca un dato fondamentale, ovvero, il degrado prestazionale al variare del riempimento, e la compatibilità / possibilità di usare il trim/gc.
A leggere i valori sembra tutto bello , ma a dischi quasi pieni ( e con certe capienze ci si mette poco ), i risultati cambiano assai... sarebbe stato fondamentale un test al 90% del riempimento.

MaxGoofy 05/11/2009 16:30

VOGLIAMO I PREZZI........ Sennò l'articolo è inutile! XD

alfa33 05/11/2009 16:33

In effetti il fattore piu' preoccupante degli ssd e' il degrado prestazionale a seguito di uso intensivo o riempimento del ssd... sarebbe stato interessante ripetere alcuni test con spazio libero pari a 75%-50%-25% ecc...

cmq spaccano di brutto :O

RaZoR93 05/11/2009 16:41

Originariamente inviata da Nosferatu

Credevo anche io ma nella classifica per desktop non è in cima, anzi... come mai?? A me ad esempio piacerebbe per avviare pc e applicazioni rapidamente, stop...

L'intel è svantaggiato per via delle "basse" prestazioni in scrittura sequenziale. (relativamente poco utili) In questo articolo manca inoltre il test nella lettura/scrittura random 4k che è un dato fondamentale per valutare un SSD e dove i prodotti intel vincono a mani basse. Se cerchi un SSD da 80/160Gb orientati sui modelli X25-m 2G, sono anche quelli con il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

1/3 avanti

Accedi o registrati.