Teleobiettivo 70-300 L, il migliore per la vostra reflex Canon

si ma quanti $$$ ?

 Originariamente inviata da marracash

si ma quanti $$$ ?

http://www.tomshw.it/cont/articolo/canon-ef-70-300-4-5-6-l-is-usm-scheda-tecnica/35323/2.html pagina 2

 Originariamente inviata da marracash

si ma quanti $$$ ?

Se era una domanda perchè non hai trovato i prezzi: http://www.tomshw.it/cont/articolo/canon-ef-70-300-4-5-6-l-is-usm-scheda-tecnica/35323/2.html

Se era una "critica" perchè costano un sacco, hai ragione, ma per chi ne fa un uso professionale credo che sia il non plus ultra che più bianco non si può!!! Ma io non sono in grado di esprimere giudizi!
Per me che ne faccio un uso veramente mooolto amatoriale, si costano un pozzo!!!!

Costa sui 1.200, troppo caro a mio avviso visto che per quella fascia di prezzo si trova il 70-200 f/4 is (che però arriva solo a 200mm ma costa 2-300 € in meno) oppure il 100-400 f/4.5 - f/5.6is (che però ha uno stabilizzatore più vecchio).

Che sia un ottimo obiettivo non ci piove ma non ha un buon rapporto q/p, canon ha fatto un buon lavoro di progettazione visto che è molto compatto.
Per essere competitivo dovrebbe costare circa 1000 euro secondo me.

 Originariamente inviata da bigfoots

Per me che ne faccio un uso veramente mooolto amatoriale, si costano un pozzo!!!!

Idem con patate!
Purtroppo non solo questi sono così cari.. qualsiasi obiettivo un po' interessante ha un prezzo che va su in esponeneziale!

se vi lamentate per il prezzo di questo cosa direte del nuovo 24-70 ch non è neanche stabilizzato e starà ben al di sopra dei 2k

 Originariamente inviata da aznable

se vi lamentate per il prezzo di questo cosa direte del nuovo 24-70 ch non è neanche stabilizzato e starà ben al di sopra dei 2k

Come non sarà stabilizzato! e che lo fanno a fare? Già esiste il 24-70L non stabilizzato! lo rifanno uguale?

io ho preso il 70-300 EF IS (quello in tabella da 650€) e per uso amatoriale va più che bene...qualità cotruttiva ottima, autofocus veloce, stabilizzatore efficace e qualità fotografica costante su tutto il frame...preso usato, pagato 250€...posso riteneermi soddisfatto

il 70-300 EF IS non è così male (dicono sia un "L" mancato), forse un po' morbido oltre i 300mm.

Del 24-70 L II dovrebbero migliorare nitidezza e resistenza al flare. IS c'è il nuovo tamron sempre 24-70 f/2.8 che mi attira assai, specie per il prezzo.

Canon ha anche aumentato il prezzo dei vari tele in versione II prendendo a picconate il mito che le ottiche canon costavano qualcosina in meno delle rispettive nikon / sony.

Non voglio giustificare certi prezzi, ma le ottiche buone sono dei veri e propri investimenti, se trattate bene mantengono alto il loro valore e se prese usate consentono a volte di guadagnarci un pochino

Beh che dire, non male.
Ottimo stabilizzatore, qualità costruttiva pazzesca, qualità di immagine buona.

Cose che non mi piacciono, la ghiera da 67mm (potevano fare un portafiltri posteriore da 52mm come nei tele più potenti e il diaframma che varia con la focale.
Mi piacerebbe vederlo a confronto con il Sigma 120-300 f2.8 che su Ebay si trova a un prezzo simile.