Con l'EF 70-300 4-5,6 L IS USM, Canon ha mostrato ancora una volta la qualità delle sue ottiche L.
La differenza rispetto alle versioni standard è enorme, soprattutto in termini di qualità costruttiva. Chi passa dal 70-300 standard a questo "L" rimarrà affascinato dalla precisione meccanica, dal dettaglio e dall'incisività delle immagini ottenute, dalla rapidità e precisione dell'autofocus, e non si pentirà della non trascurabile cifra sborsata.
Più incerto il confronto con il 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS, che offre immagini di qualità paragonabile ed è persino più compatto. Anche il costo, però, è molto simile, e con il DO si perde qualcosa in termini di resa degli sfocati, si ha a disposizione uno stabilizzatore di generazione precedente, leggermente meno efficace, e si perde il vantaggio della cosiddetta "tropicalizzazione", che protegge l'ottica da infiltrazioni di umidità e polvere rendendola più adatta a un uso intensivo.
Tutto sommato, il nostro consiglio è per il nuovo EF 70-300 4-5,6 L IS USM, a nostro parere il migliore dei tre e, in generale, una delle ottiche più interessanti del corredo Canon.
|
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER OTTENERE UN PRESTITO
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER L'ABBONAMERO ALLA PAY TV
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER CHIAVETTE INTERNET
![]() GT-N7100TADITV |
Samsung Galaxy Note II Android 4.1 16GB 5.55" HD A Samsung Galaxy Note II, smartphone android ultra-veloce con processore da 1.6 GHz Quad Core. Display da 5.55" HD Super AMOLED HD. Connettività 3G. Colore Grigio. Garanzia Samsung Italia. No-Brand |
| € 499,00 € 529,00 | |

Commenti dei lettori (29)
http://www.tomshw.it/cont/articolo/canon-ef-70-300-4-5-6-l-is-usm-scheda-tecnica/35323/2.html pagina 2
Se era una domanda perchè non hai trovato i prezzi: http://www.tomshw.it/cont/articolo/canon-ef-70-300-4-5-6-l-is-usm-scheda-tecnica/35323/2.html
Se era una "critica" perchè costano un sacco, hai ragione, ma per chi ne fa un uso professionale credo che sia il non plus ultra che più bianco non si può!!! Ma io non sono in grado di esprimere giudizi!
Per me che ne faccio un uso veramente mooolto amatoriale, si costano un pozzo!!!!
Che sia un ottimo obiettivo non ci piove ma non ha un buon rapporto q/p, canon ha fatto un buon lavoro di progettazione visto che è molto compatto.
Per essere competitivo dovrebbe costare circa 1000 euro secondo me.
Idem con patate!
Purtroppo non solo questi sono così cari.. qualsiasi obiettivo un po' interessante ha un prezzo che va su in esponeneziale!
Come non sarà stabilizzato! e che lo fanno a fare? Già esiste il 24-70L non stabilizzato! lo rifanno uguale?
Del 24-70 L II dovrebbero migliorare nitidezza e resistenza al flare. IS c'è il nuovo tamron sempre 24-70 f/2.8 che mi attira assai, specie per il prezzo.
Canon ha anche aumentato il prezzo dei vari tele in versione II prendendo a picconate il mito che le ottiche canon costavano qualcosina in meno delle rispettive nikon / sony.
Non voglio giustificare certi prezzi, ma le ottiche buone sono dei veri e propri investimenti, se trattate bene mantengono alto il loro valore e se prese usate consentono a volte di guadagnarci un pochino
Ottimo stabilizzatore, qualità costruttiva pazzesca, qualità di immagine buona.
Cose che non mi piacciono, la ghiera da 67mm (potevano fare un portafiltri posteriore da 52mm come nei tele più potenti e il diaframma che varia con la focale.
Mi piacerebbe vederlo a confronto con il Sigma 120-300 f2.8 che su Ebay si trova a un prezzo simile.