Tornano le Classifiche Interattive di Tom's Hardware

di Andrea Ferrario - pubblicato martedì 09 ottobre 2007 alle 13:07

Classifica interattiva dei Processori

Le nostre classifiche interattive dei processori sono il più completo strumento di confronto delle CPU presente su Internet. L'edizione 2007 include 91 tra processori AMD e Intel per desktop, che abbiamo testato con 35 benchmark in ambiente Windows Vista. La suite di benchmark include software riconosciuti come standard industriali e test distribuiti su multiple categorie d'applicazione, che ti permetteranno di trovare il processore che fa al caso tuo (vedi i dettagli dei benchmark in fondo alla tabella comparativa).

Questa classifica è anche un valido strumento per scoprire come se la cava il tuo computer attuale confrontato all'hardware più recente. La classifica 2007 include tre diverse generazioni di processori, a partire dagli Athlon e Sempron di AMD per socket 939, e include tutti i Pentium 4 e Pentium D compatibili con il socket 775.

Puoi anche confrontare i processori più datati con le classifiche del 2006, 2005 o 2004.

Ecco i link diretti alle classifiche:

Classifica interattiva CPU Mobile

La Classifica Interattiva dei processori mobile si focalizza sulle CPU montate nei computer portatili e in alcuni sistemi desktop a basso consumo. Abbiamo messo alla prova i più recenti processori di AMD e Intel con 15 diversi benchmark usando Windows XP.

Il Core 2 Duo di Intel è il processore che domina il mercato mobile mentre il Turion 64 X2 è riconosciuto come alternativa per chi vuole risparmiare. Naturalmente entrambe le soluzioni garantiscono prestazioni sufficienti per gli usi più comuni. L'indice Prezzo/Prestazioni mette in relazione il costo in dollari USA con le prestazioni.

Clicca qui se vuoi visionare la classifica interattiva dei processori mobile.

Commenti dei lettori (22)

Aggiungi un tuo commento

1/3 avanti

mistersimon 09/10/2007 13:20

Le classifiche CPU e VIDEO non sono fatte bene... dovevate inserire tutte le CPU e VIDEO in un unica classifica... dal P3 800 al QX6850...

Roberto Buonanno 09/10/2007 13:27

Ciao, non avendo ogni lettore un monitor 85" in modalità pivot ci siamo trattenuti. A parte gli scherzi, immagina la lunghezza della tabella con tutti i processori.
Inoltre, ed è il motivo principale della suddivisione, ogni anno ha portato modifiche di piattaforma e di test, quindi non era possibile fornire dati comparabili con continuità.

matrics80 09/10/2007 13:42

Ho notato che nelle classifiche delle cpu (le altre non le ho guardate) i tempi dei primi processori non si leggono... si legge solo 00...
se si potesse correggere sarebbe una buona cosa... :)
Ottimo lavoro comunque!

DebugLab 09/10/2007 13:52

Devo dire che avete fatto un ottimo lavoro che risulterà utilissimo a molte persone che potranno così confrontare le proprie cpu e vedere a che posizione si collocano.

Ottimo lavoro...

The Starchild 09/10/2007 14:20

Fighissimo!

gr8wings 09/10/2007 14:36

utilissimo, grazie !

bunnyzone 09/10/2007 15:11

si si è molto utile anche per chi assembla pc vecchiotti, grazie davvero!!!

MadRat 09/10/2007 18:26

Stando a queste classifiche interattive, la GTS 320 risulta praticamente sempre superiore alla 640 di pari frequenze (e di sistema, stando al popup informativo) e spesso la stacca di parecchio. Chiaramente qualcosa non va.
Direi che così siano abbastanza inutili, anzi, fuorvianti per chi vuol cambiare HW.

Mi auguro che gli diate una controllatina, anche perché, è solo il primo ed unico test che ho provato a fare o sono stato particolarmente sfigato o c'è qualcosa da rivedere nell'insieme.

Peccato perché sarebbero veramente molto utili.

Chilea 09/10/2007 18:59

Confesso,
una discreta delusione!
Proposi già qualche tempo addietro di inserire l'opzione interfaccia (agp/pci-e) per le schede grafiche.
Invece nulla.
Eppure le schede agp sono ancora ben presenti nei ns. desktop e basta vedere su e-bay come siano ancora ricercate le più performanti!

MadRat 09/10/2007 19:09

@ Chilea
Il problema è che non possono essere provate su sistemi analoghi. Sarebbe molto falsato.

1/3 avanti

Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti