
È difficile non dividere le nostre conclusioni in due parti separate: Unity per quanto riguarda l'interfaccia utente e Ubuntu 11.04 come distribuzione Linux. Iniziamo con Unity.
Unity integra alcuni concetti di design molto interessanti, controbilanciati idee non altrettanto buone. Il nuovo Pannello è stato migliorato e l'uso di codici basati sui colori è un'aggiunta benvenuta. Tuttavia il menù globale è discutibile e la mancanza di applet GNOME è deludente.
Il concetto di Dash è necessario sui desktop, notebook e tablet. Tuttavia il layout non personalizzabile e la dipendenza dalle ricerche digitate può rallentare persino le operazioni più basilari. Il design del nuovo Launcher è una grande novità, ma la scomparsa automatica forzata è senza dubbio una seccatura.
uTouch poi è certamente una bella novità, ma i tempi sono ancora acerbi per pensare di usare Unity su un tablet senza tastiera né mouse. Per chi usa la tastiera, invece, ben vengano le numerose scorciatoie utilizzabili in Ubuntu 11.04.
Unity non è così funzionale in un ambiente desktop tradizionale gestito con il mouse come la shell GNOME 2 o il desktop Plasma KDE 4.x;M ma se usate alcuni tweak che abbiamo spiegato nelle pagine precedenti, potete migliorare la situazione.
Ubuntu 10.10 è stato originariamente pensato per essere distribuito con GNOME 3, con la relativa shell. Ovviamente questo non è successo, e non vogliamo giudicare GNOME 3 fino alla prossima recensione di Fedora, ma quanto abbiamo visto finora non è soddisfacente. Basandoci sulla nostra breve esperienza con i live CD di GNOME 3 forniti dal progetto GNOME, Canonical ha fatto bene ad abbandonare quel treno.
È importante ricordare che le capacità multi-touch di Unity pongono questa interfaccia in prima linea per essere usata sui tablet.
Inoltre bisogna notare che i problemi di progettazione più evidenti, in particolare il menù globale e la mancanza di opzioni configurabili per Dash e Launcher, saranno quasi certamente risolti con la prossima versione.
C'è voluto coraggio ad abbandonare la shell di GNOME e sviluppare una GUI originale in casa. Per questo Canonical merita rispetto. Da quanto siamo in grado di ricordare, le principali distribuzioni
Linux hanno sempre usato GNOME o KDE come ambiente grafico; creare un alternativa con Ubuntu, la distribuzione più diffusa, non è certo una cosa da niente.
Unity si può definire una "quasi soluzione", ma ci vuole tempo. Canonical ha fatto molto in poco, e vale almeno la pena di esplorare e conoscere Unity.
Per quanto riguarda le prestazioni, a seconda del punto di vista ci sono ragioni per fare l'aggiornamento, e altre per evitarlo. I videogiocatori che usano Linux dovrebbero riscontrare miglioramenti sostanziali, mentre gli utenti mobile vedranno l'autonomia contrarsi vistosamente.
Quando si tratta di decidere tra Classic e Unity, non vediamo ragioni per mantenere la vecchia shell GNOME 2 rispetto a Unity, a meno che naturalmente il vostro hardware non sia in grado di gestirla. In sostanza, se non vi piace Unity, non aggiornate nemmeno. Extra come Windows Snap e tweak ai temi si possono applicare anche alle vecchie versioni abbastanza facilmente. D'altra parte, gli utenti di Ubuntu One e gli appassionati che amano configurare il sistema possono prendere in considerazione il passaggio.
Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat non portava grandi sconvolgimenti e non abbiamo notato ragioni per aggiornare da Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx.
Con Natty Narwhal abbiamo una sensazione simile. A differenza di Maverick, Natty ha un'interfaccia nuova che rappresenta la differenza più eclatante, ma Ubuntu 11.04 è destinato a suscitare forti emozioni. Alcuni lo ameranno, altri detesteranno i cambiamenti radicali.
Per l'utente desktop medio abituato a usare il mouse, non passare a Ubuntu 11.04 potrebbe essere una buona idea. Non vediamo alcun lato negativo, tuttavia, per chi usa la tastiera intensivamente. Chi invece ama usare lo schermo touch o usa un notebook potrebbe avere di fronte uno scenario da incubo. Se però siete anche solo un po' curioso, non potete perdere l'occasione di provare Natty Narwhal.
Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina
Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima
Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple
Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard
Video e foto niente male con i Project Glass di Google
Microsoft: Ballmer frainteso sui 500 milioni di Windows 8
TV LED Haier Z18: grande schermo ma piccolo prezzo
Asus Xonar DGX 5.1 e DSX 7.1 per chi ama le schede audio
Un Ubuntu con Gnome per far felici gli appassionati Linux
Ubuntu 12.04 Precise Pangolin è finito e si può scaricare
Ubuntu 12.10 si chiama Quantal Quetzal e arriva a ottobre
Il CryEngine 3 per Linux è la speranza dei gamer linari
Linux è un sistema operativo per semplici uomini maturi
Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot contro Windows 7, parlano i benchmark
Ubuntu per Android, il desktop Linux arriva sugli smartphone
Canonical abbandona Kubuntu, KDE non piace abbastanza
Ubuntu 12.04 abbraccia l'HUD, vuole fare fuori i menù
Ubuntu TV scalda i motori, i televisori Smart in salsa open
Un Ubuntu con Gnome per far felici gli appassionati Linux
Ubuntu 12.04 Precise Pangolin è finito e si può scaricare
Ubuntu 12.10 si chiama Quantal Quetzal e arriva a ottobre
Linux è un sistema operativo per semplici uomini maturi
Linus Torvalds sculaccia openSUSE: è stupido e sbagliato
Ubuntu 12.04 beta 1 - PR
Ubuntu per Android, il desktop Linux arriva sugli smartphone
Canonical abbandona Kubuntu, KDE non piace abbastanza
Ubuntu 12.04 abbraccia l'HUD, vuole fare fuori i menù
Ubuntu TV scalda i motori, i televisori Smart in salsa open
Originariamente inviata da andryandrew
Natty = elegante sul dizionario. Poi interpretatelo come volete.
<...>
Grazie dei chiarimenti, effettivamente è stranoOriginariamente inviata da Valerio Porcu
Ciao. Mi sono posto la stessa questione, quando ho tradotto l'articolo. D'altra parte Adam ha espresso questo concetto e non potevo certo stravolgerlo perché mi sembrava "stonato". Tanto più che l'autore di questo articolo è un'eminenza in ambito Linux. Ma di certo non hai tutti i torti.
Windows è la migliore soluzione per il mobile per adesso
E maverick? E meego? Ce ne sono di alternative a natty...
Originariamente inviata da icarium
Linux ha il grande difetto di non avere a disposizione le directX.. ci fossero e con loro i giochi vedrete che al 90% della popolazione non farebbe differenza avere windows o Linux sul proprio PC
Un nuovo Ubuntu ogni mese, in stile Google Chrome
Longene: Linux con cuore Windows, addio Wine
Linux compie vent'anni: tanti auguri al Pinguino!
La Difesa USA si affida a una distro Linux blindata
Linux 3.0 per Llano e Kinect, il 3.1 punta sul Wiimote
Ubuntu, il progresso passa per Chrome e Unity
Ubuntu 10.10: Maverick Meerkat - Recensione e Benchmark
Quale browser usare su un vecchio computer con Windows XP?
Dragon Dictate, scrivere al computer con la voce è facile e intuitivo
Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot contro Windows 7, parlano i benchmark
Commenti