Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot contro Windows 7, parlano i benchmark

di Adam Overa, lunedì 02 aprile 2012 alle 09:00

Test - Abbiamo provato e testato Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot e l'abbiamo messo a confronto con Windows 7.

Introduzione

Ubuntu 11.10, Oneiric Ocelot, è in circolazione dallo scorso ottobre. È la seconda versione di Ubuntu che usa l'interfaccia grafica (GUI) Unity, ma la prima che si scrolla di dosso GNOME 2. Unity è stata sviluppata direttamente da Canonical, l'azienda dietro a Ubuntu, e per quanto il cambiamento sia sempre il benvenuto non sono mancate le lamentele. Image courtesy of DeviantArt: Leopardus Pardalis – Ocelot by Justin Lavelle

Immagine: Justin Lavelle - Deviant Art

Infatti l'accoglienza dedicata a questo "nuovo" Ubuntu è stata piuttosto tiepida, tanto che, secondo DistroWatch, Linux Mint – una distribuzione basata proprio su Ubuntu – è diventata più popolare. E ciò è accaduto soprattutto perché agli utenti non piace Unity. The Ubuntu 11.10 'Oneiric Ocelot' Desktop

È tempo di tirare qualche somma, anche se non definitiva. Ubuntu oggi è meglio di ciò che era Natty Narwhal? L'uso dei touchscreen ha fatto passi avanti? Come sono le prestazioni di questa nuova distribuzione? Abbiamo provato Oneiric Ocelot, anche su tablet, e questa volta ne abbiamo messo le prestazioni a confronto con la concorrenza, cioè Microsoft Windows.

Tutti i benchmark sono disponibili su entrambi i sistemi operativi, quindi è possibile comparare Ubuntu a Windows 7. Abbiamo aggiunto anche un confronto tra schede grafiche AMD e Nvidia. Prima dei benchmark dedichiamo qualche pagina alle novità di Ubuntu 11.04: ci sono molte cose di cui parlare, come Wubi, Unity, l'Ubuntu Software Center, Ubuntu One, uTouch e alcune applicazioni predefinite.

 
 continua nella lettura

Argomenti interessanti

 

Commenti dei lettori (113)

  indietro 2/12 avanti   
DicoSempreIlFalso 02/04/2012 09:58
+3

 Originariamente inviata da niksd

Ottimo test !

Sarebbe interessante inserire anche un mac nella comparazione



interessante tra virgolette, nel senso che questi test per me lasciano il tempo che trovano..

cosa ti cambia se nella copia di un file da 4GB ci metti 2 secondi in più o in meno?

oltre alle performance, conta l'usabilità, e qui al momento il Mac vince incontrastato...

sono cose come questa
http://support.apple.com/kb/HT1343

o come queste
http://www.youtube.com/watch?v=WvNeC8-ehZo

il menu help della menubar, la semplicità delle preferenze di sistema, le app che funzionano tutte con la stessa logica e le stesse shortcuts, e che se devono piazzare roba in giro per il sistema lo fanno con criterio, in stile UNIX..

queste sì che ti fanno lavorare meglio
grng 02/04/2012 10:03
+4

 Originariamente inviata da doubleh89

non saprei...io l'avevo installato e al primo problema (non installava i driver della scheda wireless) blocco totale. Ho cercato in rete e ho trovato 3-4 soluzioni diverse e ognuna delle quali richiedeva la scrittura in righe di comando.
Quindi 80% mi sembra proprio troppo.
Certo, ora qualcuno mi dirà che sua nonna di 90 anni lo usa, ma fino a quando lo si usa solo per controllare la posta e finché non ci sono problemi è facilissimo, è vero.


Tua nonna credo avrebbe gli stessi problemi sotto windows, con la differenza che lì troveresti tutorial con immagini/video, sotto linux dovresti fare copia/incolla di righe di comando...non sarebbe in grado di risolvere entrambi (anche se windows, forse, è più compatibile, ma perde molto nel confronto di win update vs i vari repository)
Per gli utenti un po' più pratici di pc, passare a linux non è per nulla diverso che passare da win7 alla metro di win8.
Se non fosse per giochi e dx sarei passato da una vita a linux anzichè tenerlo in dual boot
Ralph Numbers 02/04/2012 10:16
+5
l'obiezione photoshop antilinux è frustra, vecchia e ingannevole: 1. gimp è all'altezza ed è "a grati" (non fa la quadricromia, ma chi non lavora con le tipografie se ne può altamente infischiare) ed esistono miriadi di programmi vari utilissimi; 2. quanti di quelli che usano photoshop su windows l'hanno PAGATO?; 3. quanti di quelli che usano photoshop ne hanno realmente bisogno?
il fatto è che linux presuppone un minimo di responsabilità e conoscenza, cose piuttosto rare nel mondo (esempio capzioso: 116mila pc zombie catturati l'altro giorno...)
semel 02/04/2012 10:28
+10

 Originariamente inviata da DicoSempreIlFalso

interessante tra virgolette, nel senso che questi test per me lasciano il tempo che trovano..

cosa ti cambia se nella copia di un file da 4GB ci metti 2 secondi in più o in meno?

oltre alle performance, conta l'usabilità, e qui al momento il Mac vince incontrastato...

sono cose come questa
http://support.apple.com/kb/HT1343

o come queste
http://www.youtube.com/watch?v=WvNeC8-ehZo

il menu help della menubar, la semplicità delle preferenze di sistema, le app che funzionano tutte con la stessa logica e le stesse shortcuts, e che se devono piazzare roba in giro per il sistema lo fanno con criterio, in stile UNIX..
quest sì che ti fanno lavorare meglio



stai prendendo per il cxxo?
il tutorial che hai postato è per idioti!
DicoSempreIlFalso 02/04/2012 10:30
0

 Originariamente inviata da semel

stai prendendo per il cxxo?
il tutorial che hai postato è per idioti!



cosa non hai capito?
Buby84 02/04/2012 10:32
+1
e` anche vero che windows 7 e` uscito gia da parecchio tempo e ubuntu da pochi mesi, sarebbe piu utile vedere un test fra qualche mese , tra windows 8 e ubuntu 12.04
micuzzo77 02/04/2012 10:34
+3

 Originariamente inviata da Ralph Numbers

l'obiezione photoshop antilinux è frustra, vecchia e ingannevole: 1. gimp è all'altezza ed è "a grati" (non fa la quadricromia, ma chi non lavora con le tipografie se ne può altamente infischiare) ed esistono miriadi di programmi vari utilissimi; 2. quanti di quelli che usano photoshop su windows l'hanno PAGATO?; 3. quanti di quelli che usano photoshop ne hanno realmente bisogno?
il fatto è che linux presuppone un minimo di responsabilità e conoscenza, cose piuttosto rare nel mondo (esempio capzioso: 116mila pc zombie catturati l'altro giorno...)



tra gimp e photoshop c'è un abbisso. se non lo vedi o non riesci a sfruttarlo, si vede che non sei del settore. la quadricromia è FONDAMENTALE. così come la gestione dello spazio colore, i livelli di correzione etc etc. avevo letto tempo fa sul blog adobe che stavano considerando l'idea di sviluppare la loro suite per linux. io ci spero vivamente
Zen 02/04/2012 10:38
0
Unity continua a non piacermi, ma poco male.
La scheda wireless del Wind ogni tanto salta a seguito di aggiornamenti (basta aspettare i successivi in cui si rendono conto della cazzata e torna a posto) e le cuffie vanno soltanto se inserite a pc spento (non mi sono sbattuto molto a cercare di capire il xkè), ma cmq direi che, nella maggior parte dei casi, è utilizzabile senza grossi problemi e senza nemmeno dover smadonnare troppo.
In determinate situazioni ci possono essere problemi e occorre trovare soluzioni, ma succede con tutti gli OS (es. poter vedere i canali rai...dopo un oretta e mezza ho trovato un'estensione per ff).
simbus82 02/04/2012 10:40
+2
Mah, le conclusioni imho danno Win7 come vincitore.

Sopratutto in quanto le applicazioni PER LINUX che sono multipiattaforma, hanno semplicemente la COMPATIBILITA' per windows, ma nessuna ottimizzazione.

Penso ad handbrake ad esempio che su win ha sempre fatto pena. O Blender, ma anche RawTherapee: software solo "portati" su Win ma non con una loro linea di sviluppo dedicata.
dvd83 02/04/2012 10:48
0
Sarebbe stato interessante aggiungere la volecotà di rendering del browser, visto che fin'ora linux non utilizza l'accelerazione della scheda video!
  indietro 2/12 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli