Xperia Neo, qualità da grande, prezzo da piccolo
Ergonomia
Lo schermo da 3.7 pollici permette di mantenere dimensioni un po' più contenute rispetto alla media. Sembra strano, ma ormai la dimensione di 3.5 pollici, esclusione fatta per i terminali di fascia entry level, è il punto di partenza per gli smartphone moderni. La scocca è interamente in plastica, ma per fortuna non si ha la sensazione di vedere e maneggiare un prodotto economico. L'uso della plastica inficia il potenziale di dissipazione termica, un problema già visto sull'Arc.
Xperia Neo - Clicca per ingrandire
Anche se in questo caso il riscaldamento è più lento, grazie al maggior spessore, durante una lunga chiamata è meglio usare un auricolare.
La fluidità durante l'uso è sempre ottimale e i 512 MB di memoria diventeranno un ostacolo all'ergonomia solo quando caricherete troppe applicazioni contemponearamente. Il software è quello classico degli smartphone Sony Ericsson: lo scorrimento è in orizzontale, non ci sono particolari ottimizzazioni della veste grafica e se vorrete usare dei comandi veloci dovrete affidarvi ai widget da inserire in una delle cinque schermate di Home. L'unica funzionalità speciale è la possibilità di creare delle cartelle (un po' come in iOS) trascinando un'icona sopra un'altra.
Per il resto Sony Ericsson offre una buona integrazione con i Social Network, permettendo di condividere i contenuti da più applicazioni multimediali e raggruppa le attività dei nostri contatti nella rubrica. C'è inoltre TimeScape, una sorta di aggregatore Social, un server DLNA e un'applicazione di posta ottimizzata per la modalità landscape.
C'è il tasto meccanico della fotocamera. Pensavamo fosse sparito del tutto, dato che tutti gli ultimi prodotti di fascia alta ne erano sprovvisti, ma per fortuna non è così.
News da Tom's Hardware
Ultimi post da Tom's Blog
News da Digital Imaging
News da Videogiochi
Tom's mobile - News più lette
Tom's mobile - Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (33)
a quel prezzo poi è veramente consigliato
Nella mia confezione il cavo micro-HDMI era presente nel comparto assieme ai manuali, invece nella recensione si dice che nn è presente.
è assurdo che in recensioni come quella dell' optimus 3d ci siano altri terminali per il paragone...
L'articolo riporta :
"Ricordiamo che potete confrontare i risultati con quelli degli altri smartphone che vi interessano, poiché tutte le nostre prove sono fatte con gli stessi parametri, così da permettere una confronto diretto."
Inoltre è sempre possibile paragonare i risultati tra le varie recensioni. Non trovo corretto paragonare dispositivi differenti, ma faccio sempre tutto il possibile per permettervi di paragonare anche un terminale da 10 euro con uno da 1000. Se vi state chiedendo perché la risposta è semplice: spesso in maniera superficiale si guarda solo la barretta, e andrebbe a finire (non è una supposizione, è già successo troppe volte) che un prodotto venga definito scadente od ottimo ingiustamente, magari perché la sua barretta è la metà rispetto quella di un altro prodotto, senza tenere in considerazione i parametri come il costo, la fascia di appartenenza, etc etc.
Cerco di fare una corretta informazione. Offro gli strumenti per i confronti ma in forma tale che vengano usati in maniera corretta, evitando cattive e sbagliate interpretazioni.
Sto lavorando anche a un sistema di confronto "totale", ma potete immaginarlo, richiede tempo.
Spero di aver chiarito alcuni dubbi e, come vedete, sto cercando di esaudire i desideri di chi propone miglioramenti o informazioni aggiuntive... sempre che siano esposte nella maniera corretta. Per il cavo HDMI, vi ringrazio... e ringrazio chi se lo è "gabbato" dalla confezione.... sistemato, grazie.
imho il tuo discorso è giusto a metà.
vale per quanto riguarda le prestazioni coi bench ok, anche se quando si fanno dei confornti con cpu o gpu spesso ci sono modelli che costano la metà di altri, eppure giustamente rientrano nelle tabelle.
discorso diverso per fattore autonomia, dove sono comparabili
luminosità ricezione, etc pure
Ciao, il fatto è che anche per i parametri che hai elencato non sono assoluti. Intendo dire, l'autonomia è inficiata da parametri quali la grandezza dello schermo, la tecnologia usata, così come la luminosità. Come posso confrontare 1:1 un fattore autonomia, per esempio, di un SoC single core e schermo da 3", con uno SoC dual core e uno schermo da 4" pollici e mezzo, magari un AMOLED o derivati contro un TFT classico? Insomma sono classi differenti. Se poi si vuole confrontare una berlina, con una station, un'utilitaria e una supersportiva, i confronti cross-test sono fattibili, e secondo me è molto importante mantenere questa facoltà. Poi, me ne rendo conto, può entrare in gioco un fattore di "pigrizia" (colpa del modello d'uso del web, purtroppo), e volendo combattere e valicare anche questo ostacolo, come dicevo, sto cercando di sviluppare uno strumento.. ci vorrà un po', ma a quanto pare sembra essere sempre più necessario. Grazie cmq per il tuo feedback, apprezzato. ciao!