Xperia Neo, qualità da grande, prezzo da piccolo
Recensione - Test del Sony Ericsson Xperia Neo, smartphone Android con buone qualità a poco più di 300 euro.
Introduzione
Sony Ericsson Xperia Neo e uno smartphone Android basato sulla stessa piattaforma hardware del modello Arc (qui recensito), cioè la Qualcomm Snapdragon MSM8255 funzionante a 1 GHz e abbinata a 512 MB di memoria RAM. Il processore grafico è un Adreno 205 e la memoria a bordo è di 512 MB, di cui solo la metà è a disposizione dell'utente. All'interno della confezione è però già inclusa una memory card da 8 GB.
Xperia Neo - Clicca per ingrandire
Lo schermo è da 3.7 pollici, LCD TFT, con risoluzione di 480x854 pixel. Come per l'Arc, è disponibile il Bravia Engine per l'ottimizzazione delle immagini. La fotocamera posteriore è da 8 megapixel, con autofocus e flash LED. La fotocamera secondaria è invece da 1.92 Mpx.
La connettività UMTS (HSDPA 7,2 e HSUPA 5.76) è affiancata a un modulo Wi-Fi n, Bluetooth 2.1 e aGPS. I sensori sono tutti presenti, dall'accelerometro a quello di luminosità, prossimità e al magnetometro. La batteria è da 1500 mAh e Android è presente in versione 2.3.3.
News da Tom's Hardware
Ultimi post da Tom's Blog
News da Digital Imaging
News da Videogiochi
Tom's mobile - News più lette
Tom's mobile - Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (33)
a quel prezzo poi è veramente consigliato
Nella mia confezione il cavo micro-HDMI era presente nel comparto assieme ai manuali, invece nella recensione si dice che nn è presente.
è assurdo che in recensioni come quella dell' optimus 3d ci siano altri terminali per il paragone...
L'articolo riporta :
"Ricordiamo che potete confrontare i risultati con quelli degli altri smartphone che vi interessano, poiché tutte le nostre prove sono fatte con gli stessi parametri, così da permettere una confronto diretto."
Inoltre è sempre possibile paragonare i risultati tra le varie recensioni. Non trovo corretto paragonare dispositivi differenti, ma faccio sempre tutto il possibile per permettervi di paragonare anche un terminale da 10 euro con uno da 1000. Se vi state chiedendo perché la risposta è semplice: spesso in maniera superficiale si guarda solo la barretta, e andrebbe a finire (non è una supposizione, è già successo troppe volte) che un prodotto venga definito scadente od ottimo ingiustamente, magari perché la sua barretta è la metà rispetto quella di un altro prodotto, senza tenere in considerazione i parametri come il costo, la fascia di appartenenza, etc etc.
Cerco di fare una corretta informazione. Offro gli strumenti per i confronti ma in forma tale che vengano usati in maniera corretta, evitando cattive e sbagliate interpretazioni.
Sto lavorando anche a un sistema di confronto "totale", ma potete immaginarlo, richiede tempo.
Spero di aver chiarito alcuni dubbi e, come vedete, sto cercando di esaudire i desideri di chi propone miglioramenti o informazioni aggiuntive... sempre che siano esposte nella maniera corretta. Per il cavo HDMI, vi ringrazio... e ringrazio chi se lo è "gabbato" dalla confezione.... sistemato, grazie.
imho il tuo discorso è giusto a metà.
vale per quanto riguarda le prestazioni coi bench ok, anche se quando si fanno dei confornti con cpu o gpu spesso ci sono modelli che costano la metà di altri, eppure giustamente rientrano nelle tabelle.
discorso diverso per fattore autonomia, dove sono comparabili
luminosità ricezione, etc pure
Ciao, il fatto è che anche per i parametri che hai elencato non sono assoluti. Intendo dire, l'autonomia è inficiata da parametri quali la grandezza dello schermo, la tecnologia usata, così come la luminosità. Come posso confrontare 1:1 un fattore autonomia, per esempio, di un SoC single core e schermo da 3", con uno SoC dual core e uno schermo da 4" pollici e mezzo, magari un AMOLED o derivati contro un TFT classico? Insomma sono classi differenti. Se poi si vuole confrontare una berlina, con una station, un'utilitaria e una supersportiva, i confronti cross-test sono fattibili, e secondo me è molto importante mantenere questa facoltà. Poi, me ne rendo conto, può entrare in gioco un fattore di "pigrizia" (colpa del modello d'uso del web, purtroppo), e volendo combattere e valicare anche questo ostacolo, come dicevo, sto cercando di sviluppare uno strumento.. ci vorrà un po', ma a quanto pare sembra essere sempre più necessario. Grazie cmq per il tuo feedback, apprezzato. ciao!