300 dollari per un Bulldozer a 8 core: AMD conferma?

di Manolo De Agostini - pubblicato venerdì 29 luglio 2011 alle 07:06

Un processore Bulldozer a otto core potrebbe costare circa 300 dollari, andando in competizione diretta con gli Intel Sandy Bridge attualmente sul mercato.

Un processore a otto core Zambezi, basato su architettura Bulldozer, dovrebbe costare circa 300 dollari. AMD potrebbe aver inavvertitamente confermato le indiscrezioni dei mesi precedenti pubblicando, come vedete dall'immagine, questa cifra all'interno delle regole di un concorso a premi riservato a Stati Uniti e Canada.

Tale dato è più in meno in linea con alcune indiscrezioni sui prezzi delle CPU AMD FX circolate nei mesi scorsi, in cui si parlava di circa 320 dollari per l'offerta a otto core di punta. Nonostante manchi una conferma ufficiale, sembra proprio che l'offerta top di gamma di AMD si posizionerà su una fascia di prezzo tale da entrare in competizione con l'attuale gamma Sandy Bridge. Al momento non sappiamo se l'azienda offrirà ai partecipanti del concorso una soluzione FX-8150 oppure una FX-8100 (Bulldozer, AMD ha quattro nuovi modelli per il 2012).

Clicca per ingrandire

Il miglior processore Sandy Bridge, il Core i7 2600K costa circa 300 euro. Stando a voci di corridoio la CPU AMD FX di punta dovrebbe essere ampiamente più veloce delle soluzioni Core i7 900 e si presume che riuscirà a offrire maggiori prestazioni anche rispetto all'attuale gamma, anche se non ci sono test a corroborare questa indiscrezione. L'ipotesi che possiamo fare è che AMD punti a offrire un buon rapporto prezzo/prestazioni, come ha cercato di fare negli ultimi anni, con lo scopo di attrarre la vasta fascia di appassionati che ama giocare bene senza dilapidare il conto in banca.

Difficile dire come si posizioneranno le CPU basate su architettura Bulldozer contro la serie Core i7 3000 di Intel (Il Core i7 3960X farà mangiare la polvere al 990X?), attesa in un periodo che va tra fine dell'anno e l'inizio del 2012.

Il sentore, ma è per l'appunto una considerazione e non una certezza, è che le CPU di fascia alta Intel conserveranno un vantaggio, ma a prezzi nettamente superiori alle soluzioni AMD. In questo caso subentrerà il rapporto prezzo/prestazioni a stabilire com'è meglio spendere i nostri soldi. 

Il tutto senza dimenticare che Intel presenterà le CPU Ivy Bridge a 22 nanometri, probabilmente tra marzo e aprile del 2012, quindi a circa sei mesi da Bulldozer e Core i7 3000. Alcuni appassionati potrebbero decidere di aspettare il passaggio al nuovo processo produttivo.

Ricordiamo, per concludere, che le CPU FX di AMD sono attese a settembre. Secondo le indiscrezioni degli ultimi giorni la casa di Sunnyvale dovrebbe svelare i processori il 19 settembre, ma per ora non ci sono informazioni ufficiali da parte dell'azienda.

 

Commenti dei lettori (34)

Aggiungi un tuo commento
1/4 avanti   
alexhdkn 29/07/2011 07:48
+3
io ancora non vedo processore.
RobbyElektroDJ 29/07/2011 07:49
+20
Speriamo che la situazione torni come nel 2003... Mi manca AMD una spanna sopra Intel e l'altro a fare accordi sottobanco e compilatori utili solo a se stesso e non al progresso e l'evoluzione tecnologica.
Odio Intel, è peggio di Microsoft negli anni '90...
white wolf 29/07/2011 07:54
+4
in questo settore manca vera concorrenza, speriamo che la nuova gamma di AMD arrivi per tempo...
Legatus Onoris 29/07/2011 07:59
+20
Io aspetterò le prossime GPU a 28nm.Poi cambierò quasi tutto:AMD Bulldozer,ddr3,sata3 e ssd per l'OS.
Spero che AMD faccia un buon lavoro prezzo prestazioni.
simosayan 29/07/2011 08:14
-23

 Originariamente inviata da RobbyElektroDJ

Speriamo che la situazione torni come nel 2003... Mi manca AMD una spanna sopra Intel e l'altro a fare accordi sottobanco e compilatori utili solo a se stesso e non al progresso e l'evoluzione tecnologica.
Odio Intel, è peggio di Microsoft negli anni '90...


Concordo, ho dovuto negli anni abbandonare AMD in quanto non riusciva a star dietro a Intel, ora però speriamo che le cose cambino, più di tutto quello che mi auguro è che i processori possano in qualche modo essere sfruttati come avviene sui Mac ovvero che quando un'applicazione non è compatibile con più di una o due processori la potenza di calcolo di quelli inutilizzati si somma agli altri, ma questo è dipeso dal Sistema Operativo... sperem
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
OmbraShadow 29/07/2011 08:28
0
Spero che tutto questo tempo che AMD sta impiegando per lanciare la nuova architettura Buldozer dipenda dal fatto che abbiano già pronte anche le architetture successive...
Personalmente credo che sarebbe l'unico modo per spiazzare Intel...immaginate, intel convinta che Ivy Bridge debba lottare con Buldozer, ed invece ecco AMD che lancia una ulteriore nuova architettura più performante della stessa Buldozer
SkinNner 29/07/2011 08:39
+6
cavolo mi sono stufato di aspettare, voglio vedere sti caxxo di processori per prenderne uno !
cignox1 29/07/2011 08:42
+4

 Originariamente inviata da simosayan

<...>mi auguro è che i processori possano in qualche modo essere sfruttati come avviene sui Mac ovvero che quando un'applicazione non è compatibile con più di una o due processori la potenza di calcolo di quelli inutilizzati si somma agli altri, ma questo è dipeso dal Sistema Operativo... sperem



??? Che sarebbe???
deepdark 29/07/2011 08:50
0

 Originariamente inviata da simosayan

più di tutto quello che mi auguro è che i processori possano in qualche modo essere sfruttati come avviene sui Mac ovvero che quando un'applicazione non è compatibile con più di una o due processori la potenza di calcolo di quelli inutilizzati si somma agli altri, ma questo è dipeso dal Sistema Operativo... sperem



Che io sappia (magari sbaglio) dipende dal programma, infatti winrar (e 7zip) può usare tutti i processori (e volendo puoi anche scegliere quanti). Inoltre, leggevo tempo fa, che ad oggi non esiste ancora un s.o. realmente multithread, neppure linux, ma non so se ultimamente la situazione sia cambiata, correggetemi se sbaglio.
xhogan89x 29/07/2011 08:57
0
vedo che la fonte è attendibilissima (non che sia scettico)
1/4 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Processori
Aziende: AMD
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli