300 dollari per un Bulldozer a 8 core: AMD conferma?
Un processore Bulldozer a otto core potrebbe costare circa 300 dollari, andando in competizione diretta con gli Intel Sandy Bridge attualmente sul mercato.
Tom's Hardware Around the World
Cerca nel sito:
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli
Commenti dei lettori (34)
Diciamo piuttosto che AMD, preso atto delle EFFETTIVE prestazioni delle proprie soluzioni rispetto alla concorrente Intel, ha DOVUTO fare quei prezzi per poter vendere.
Quindi una IMPOSIZIONE non una scelta..
Quando comprai l'Athlon64 X2 4400+ su socket 939 AMD era competitiva, e infatti lo pagai 400 e passa euro.
Il top di gamma (il 4800+) veniva via a MILLE euro, esattamente come i prezzi che fa INTEL oggi
IMHO AMD è costretta a far prezzi abbordabili, altrimenti non riuscirebbero a vendere nulla!
Che cosa indica il rapporto prestazioni/efficienza?
Per essere elevato deve avere una bassa efficienza.
Per essere basso deve avere basse prestazioni.
Un processore con alte prestazioni e alta efficienza potrebbe avere lo stesso rapporto di un altro processore con basse prestazioni e bassa efficienza, ma mentre il primo e' una bomba il secondo e' una ciofeca.
Se poi come efficienza consideriamo il rapporto tra prestazioni e consumi allora il rapporto prestazioni/efficienza sarebbe uguale al consumo...
Se confronti il Phenom II con Sandy ti devo dar ragione.. ma prestazioni/efficienza (con la "i") le APU della famiglia Fusion mi sembra ne abbiano più di Atom e di Sandy.. http://www.tomshw.it/cont/articolo/apu-amd-a8-3500m-ecco-a-voi-llano-consumo-energetico-e-autonomia-batteria/31957/29.html o http://www.tomshw.it/cont/articolo/recensione-della-piattaforma-amd-fusion-zacate-consumi-e-prezzo/29023/14.html
L'unico motivo per cui Intel è inarrivabile per AMD è il fatto che Intel ha molte più entrate (da vari settori) che AMD
Bhe... accordo sotto banco non so... marketing molto probabile, almeno fino a che non escono delle valutazioni di gruppi indipendenti da Intel..
Molto spesso il desiderio di voler vedere qualcosa riesce a modificare la realtà... Fino alla loro presentazione e successivi test, frasi di questo tipo lasciano il tempo che trovano.
Non discuto.
Sono il primo a volere che Bulldozer sia un mostro capace di mettere sotto Intel.
Il problema è che fino ad ora le avvisaglie non lasciano presagire nulla di buono.
..senza contare che i test adesso avrebbero già dovuto esserci da un pezzo.
un mio amico comprò l'athlon 64 4800x2 all'uscita e lo pagò 600€ e non c'era paragone con gli extreme edition di intel (SMITHFIELD XE) che come tutti sappiamo hanno sempre avuto prezzi folli.
questo significa che si amd si faceva pagare MA costava comunque meno. c'erano ovviamente anche i processori della famiglia FX di amd e gli opteron 939 ma su questi non ho dati certi per il costo.