Articoli e news    Prezzi

A4-3300 e A4-3400, AMD Llano finalmente dual-core

05:59 - 8 settembre 2011 di Manolo De Agostini

AMD ha presentato due nuove APU Llano della serie A, le prime dual-core: A4-3300 e A4-3400. Le due soluzioni si differenziano per la frequenza dei core x86 e della GPU integrata. Nel futuro della casa di Sunnyvale sembrerebbero esserci anche A8-3870K e A6-3670K, delle APU con moltiplicatore sbloccato.

AMD ha presentato oggi le prime APU della serie A dotate di due core x86. Il modello A4-3300 ha una frequenza di 2.5 GHz, mentre l'A4-3400 raggiunge i 2.7 GHz. Entrambe le APU sono compatibili con il socket FM1 e hanno un controller di memoria DDR3-1600 (solo A6 e A8 supportano DDR3-1866) e 1 MB di cache L2 per core (2 MB totali).

Per quanto riguarda la grafica integrata ecco una Radeon HD 6410D (DirectX 11) dotata di 160 stream processor. La soluzione sull'A4-3300 ha una frequenza di 443 MHz, mentre quella sull'A4-3400 lavora a 600 MHz. Le due APU condividono anche il TDP di 65 watt.

I prezzi sono rispettivamente di 64 e 69 dollari. Queste due soluzioni si aggiungono a una gamma di buon livello composta da quattro APU quad-core come A8-3850 (135 dollari), A8-3800 (129 dollari), A6-3650 (115 dollari) e A6-3600 (109 dollari), tutte con 4 MB di cache L2. 

Le soluzioni A8 lavorano rispettivamente a 2.9 GHz e 2.4 GHz e hanno una GPU integrata HD 6550D con 400 stream processor a 400 MHz. Solo l'A8-3800 ha il Turbo Boost, che aumenta la frequenza della CPU a 2.7 GHz. Il TDP è rispettivamente pari a 100 e 65 watt.

Sul fronte A6 abbiamo uno scenario simile, con A6-3650 dotato di una frequenza di 2.6 GHz (senza Turbo Core), una GPU HD 6530D con 320 stream processor a 433 MHz e un TDP di 100 watt. A6-3600 ha invece una frequenza di 2.1 GHz per i quattro core (2.4 GHz in modalità Turbo Core) e un TPD di 65 watt. La GPU è la stessa.

Modello GPU TDP Core Frequenza base CPU Max. Turbo Cache L2 Shader Freq. GPU Turbo Core
A8-3850 HD 6550D 100 W 4 2.9 GHz - 4 MB 400 600 MHz No
A8-3800 HD 6550D 65 W 4 2.4 GHz 2.7 GHz 4 MB 400 600 MHz
A6-3650 HD 6530D 100 W 4 2.6 GHz - 4 MB 320 443 MHz No
A6-3600 HD 6530D 65 W 4 2.1 GHz 2.4 GHz 4 MB 320 443 MHz
A6-3500 HD 6530D 65 W 3 2.1 GHz 2.4 GHz 3 MB 320 443 MHz
A4-3400 HD 6410D 65 W 2 2.7 GHz - 2 MB 160 600 MHz No
A4-3300 HD 6410D 65 W 2 2.5 GHz - 2 MB 160 443 MHz No

C'è anche una APU a tre core, A6-3500 (89 dollari), un derivato del modello A6-3600. Abbiamo così una soluzione a tre core con frequenza di 2.1 GHz (2.4 GHz in modalità Turbo) dotata di 3 MB di cache L2 (1 MB per core) e TDP di 65 watt. Non possiamo annoverare l'Athlon II X4 631 tra le APU Llano, ma sappiate che è un derivato senza parte grafica attiva, dotato di una frequenza di 2.6 GHz, 4 MB di cache L2, TDP di 100 watt e un prezzo per lotti di 1000 unità di 79 dollari.

Nel corso del quarto trimestre, secondo indiscrezioni, AMD sarebbe intenzionata a introdurre APU Llano con moltiplicatore sbloccato. A quanto pare queste soluzioni saranno affiancate dal suffisso "K", già usato da Intel con il medesimo scopo (Intel Sandy Bridge: la seconda generazione di CPU Core), e non BE (Black Edition), come le CPU AMD di precedente generazione.

Le APU che verranno: ecco A8-3870K e A6-3670K, ma ci sono anche altre soluzioni in arrivo come E2-3200

Inizialmente dovrebbero arrivare sul mercato due versioni, A8-3870K (3 GHz) e A6-3670K (2.7 GHz), dotate di quattro core e rispettivamente una GPU con 400 (600MHz) o 320 (444MHz) stream processor. L'intento di AMD sembrerebbe quello di voler offrire una caratteristica in più a chi, con un budget ristretto e indeciso su cosa acquistare, deve prendere una decisione.

Gli overclocker, i primi beneficiari del moltiplicatore sbloccato, guarderanno con tutta probabilità alle soluzioni FX (architettura Bulldozer) per i loro esperimenti. Ricordiamo però che le nuove CPU saranno svelate solo nel corso di ottobre (AMD FX Bulldozer solo a ottobre, Intel troppo forte?).

Condividi:   
  • Ultime news
  • AMD
  • AMD Fusion

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
mr.frizz 08/09/2011 07:11
 
versioni K?quindi andranno come gli intel?
potevano continuare a chiamarli BE

sono curioso di vederli all opera...
Legatus Onoris 08/09/2011 08:14
 
+15 
mi sto informando su un HTPC da mettere in salotto per riprodurre a superpalla in fullhd ogni genere di video possibile.
ho bisogno di un sistema che consumi il meno ma che gestisca tutto senza incertezze.quale è meglio di APU?
oXauSo 08/09/2011 08:15
 
+12 
Spero che Intel in questa sezione si dia da fare, è più conveniente avere un core grafico integrato Direct-X 11 ponibile in CrossFireX con una VGA di fascia bassa e giocare a DiRT3 al massimo del dettaglio con un frame rate decente che avere un Direct-X 9 che non regge un tubo LoL Si sa nulla del core grafico integrato degli Iby Bridge?
cput800 08/09/2011 08:24
 
+18 
eccellenti nel lavoro (es. uffici vari) per la casa e per lo studio
amedeoxb 08/09/2011 08:39
 
-12 
ma proprio non capisco due versioni molto simili,se non uguali,e poi 5 dollari di differenza.
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
Red.87 08/09/2011 08:47
 
IMO il suffisso K è un pessimo segno, se puntano anche su copiare Intel dal punto di vista del marketing per attrarre clienti temo che potrebbe essere perché non sono ancora validi dal punto di vista delle prestazioni...

...ma in fondo spero che AMD si ripigli il prima possibile, forza AMD! Ho ancora il primo procio desktop a 1Ghz nell'armadio
Iron 08/09/2011 08:52
 

 Originariamente inviata da mr.frizz

versioni K?quindi andranno come gli intel?
potevano continuare a chiamarli BE

sono curioso di vederli all opera...


 Originariamente inviata da Red.87

IMO il suffisso K è un pessimo segno, se puntano anche su copiare Intel dal punto di vista del marketing per attrarre clienti temo che potrebbe essere perché non sono ancora validi dal punto di vista delle prestazioni...

...ma in fondo spero che AMD si ripigli il prima possibile, forza AMD! Ho ancora il primo procio desktop a 1Ghz nell'armadio


Eh si, questo K lascia perplessi...
baronz 08/09/2011 08:58
 
-3 

 Originariamente inviata da Legatus Onoris

mi sto informando su un HTPC da mettere in salotto per riprodurre a superpalla in fullhd ogni genere di video possibile.
ho bisogno di un sistema che consumi il meno ma che gestisca tutto senza incertezze.quale è meglio di APU?



Penso proprio che anche la APU più scarsa sia perfettamente in grado di riprodurre film in HD senza nessun problema... se ce la faccio io con un atom 330 e un buon codec
alexhdkn 08/09/2011 09:24
 
-23 
se con le apu pensano di battere i mostri intel alllora buona fortuna
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
giangio87 08/09/2011 09:33
 
+21 

 Originariamente inviata da alexhdkn

se con le apu pensano di battere i mostri intel alllora buona fortuna


dal punto di vista puramente grafico li stracciano, per prestazione cpu intel è un passo avanti, come compromesso per un buon htpc o pc per uso basico, llano è in vantaggio su intel per via di un miglior comparto grafico
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: AMD
  Categoria: Processori
  Tag: AMD Fusion