Acer 2010, netbook con Chrome OS e non solo

E fu così che il produttore di notebook più scandalosi al mondo (quanto ASUS) scelse la distribuzione Linux più obsoleta al mondo.

1) Chrome non è una distribuzione Linux punto primo
2) non è ancora uscito come si fa a dare giudizi non so..
3) facciano pure io sto apposto così con Linux, quello vero..

 Originariamente inviata da DarkRadeon

E fu così che il produttore di notebook più scandalosi al mondo (quanto ASUS) scelse la distribuzione Linux più obsoleta al mondo.

Mah... io non condivido, visto poi il paragone con Asus che era tale fino a qualche tempo fa, non ora di certo. Ne consegue che, allo stesso modo, anche Acer è migliorata parecchio negli ultimi anni.

Magari verrai a dire che HP invece è nettamente migliore?

 Originariamente inviata da DarkRadeon

E fu così che il produttore di notebook più scandalosi al mondo (quanto ASUS) scelse la distribuzione Linux più obsoleta al mondo.

Obsoleta senza che sia neanche uscita e nessuno sappia benedi cosa si tratta?
Rotfl

 Originariamente inviata da grng

Obsoleta senza che sia neanche uscita e nessuno sappia benedi cosa si tratta?
Rotfl

Su internet la trovi un'immagine di Chrome OS... l'ho provato sul portatile: confermo, scandaloso!

Una immagine rilasciata da chi? A che livello di sviluppo? Rispondi a queste domande e poi ne riparliamo. Perché giudicare le cose da una alfa non è propriamente equo.

ma per me avere tutti i prodotti google che utilizzo (gmail,talk,igoogle,maps,docs,earth,chrome...) su un so fatto apposta per farli andare al meglio non mi dispiace affatto come idea, anzi credo che ne prenderò uno appena uscito, adesso ho xp sul netbook, e non utilizzo praticamente niente al di fuori di applicazioni google (skype a parte), per far girare photoshop o colin mcrae dirt non mi serve di certo un netbook

 Originariamente inviata da Geralt_di_Rivia

1) Chrome non è una distribuzione Linux punto primo
2) non è ancora uscito come si fa a dare giudizi non so..

1) Ah, no?!? Uah! Ah! Ah!
A parte gli scherzi: non è una distribuzione Linux ma è basata sul kernel di Linux, a quello intendevano.

2) è da tempo che su http://dev.chromium.org/chromium-os/building-chromium-os è possibile compilarsi un'immagine di ChromiumOS mediante Ubuntu: io l'ho provato ed è - per i miei canoni - un OS scandaloso, buono solo se l'utilizzo che se ne fa del Pc è "solo Internet".

 Originariamente inviata da DarkRadeon

E fu così che il produttore di notebook più scandalosi al mondo (quanto ASUS) scelse la distribuzione Linux più obsoleta al mondo.

ACER fa pc per tutti!!! alcuni molto economici e altri costosi e di ottima qualità come la serie TIMELINE che nn ha nulla da invidiare a marche più blasonate.

tu comunque continua a comprare vaio (o che so io) e spendi il doppio senza motivo.

per quanto riguarda il passato ti do ragione!!!

 Originariamente inviata da Geralt_di_Rivia

1) Chrome non è una distribuzione Linux punto primo
2) non è ancora uscito come si fa a dare giudizi non so..
3) facciano pure io sto apposto così con Linux, quello vero..

1) Chrome è un sistema operativo basato su kernel linux, la cui struttura applicativa è sviluppata e distribuita da un'azienda, in questo caso Google. Ora dimmi che differenza è tra tale definizione e quella di distribuzione normale distribuzione Linux.
2) Non è uscita la versione finale, ma le build di sviluppo possono essere provate da chiunque.
3) Il problema è che per molti Linux significa merdubuntu.

 Originariamente inviata da Julius83

Una immagine rilasciata da chi? A che livello di sviluppo? Rispondi a queste domande e poi ne riparliamo. Perché giudicare le cose da una alfa non è propriamente equo.

Un alfa non la si giudica magari per la lentezza, per i malfunzionamenti, per i crash o per le risorse hardware richiesta, ma la si valuta già come meccaniche di funzionamento e per come queste offrono determinate funzioni, in che modo e a che scopo. E in questo Chrome OS è un fallimento epico, che è sulla bocca di tutti non per meriti progettuali ma perché è fatto da Big-G.

 Originariamente inviata da Ale Ale Ale

Mah... io non condivido, visto poi il paragone con Asus che era tale fino a qualche tempo fa, non ora di certo. Ne consegue che, allo stesso modo, anche Acer è migliorata parecchio negli ultimi anni.

Magari verrai a dire che HP invece è nettamente migliore?

Cosa lega ACER ad ASUS? A parte il design osceno... La qualità del supporto tecnico, scandalosa soprattutto dal lato software (per motivi sì diversi in parte) da entrambe le aziende.
Inoltre sono le uniche due grosse aziende che ho trovato distribuenti software aggiuntivo ed obsoleto sia come download sia inserito nelle loro schifo di distro OEM di Windows personalizzate con software che rendeva altamente instabile il sistema (casi e programmi diversi, sia chiaro) per diversi anni (periodo inizio XP fine Vista). Se tali software sono stati tappati o cancellati negli ultimi 12 mesi non ne ho idea, per mia fortuna non ho più avuto l'occasione di constatarlo di persona.

Cosa penso di HP? Che ha prezzi sovrastimati per il settore consumatori e prezzi dovuti alla fine solo al marchio. Il supporto tecnico e in particolar modo software è superiore a quello di ACER e soprattutto ASUS.

 Originariamente inviata da rollocarmelo

ACER fa pc per tutti!!! alcuni molto economici e altri costosi e di ottima qualità come la serie TIMELINE che nn ha nulla da invidiare a marche più blasonate.

tu comunque continua a comprare vaio (o che so io) e spendi il doppio senza motivo.
per quanto riguarda il passato ti do ragione!!!

Non prenderei un Sony Vaio, o un Apple Mac book (visto che sono simili ormai come rapporto prezzo-qualità-prestazioni) per nessun motivo al mondo, nemmeno se avessi soldi da buttare o se me li regalassero (in quest'ultimo caso lo rivenderei) e per un semplice motivo: va contro i miei principi nell'acquisto dell'hardware. Per quanto riguarda i prezzi di portatili ASUS e ACER sono il primo a dire che in confronto a molte altri prodotti di altre aziende hanno un prezzo migliore (non certo il migliore), ma non li prenderei comunque per svariati motivi, di cui alcuni appena spiegati.