
Immaginare una rete in fibra ottica in Italia senza il coinvolgimento di Telecom è praticamente impossibile. La conferma arriva dal Programma "Infrastruttura e servizi a banda larga e ultra larga" (ISBUL), curato dall'AGCOM (Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni) in collaborazione con Università italiane e straniere.
Il presidente Agcom Corrado Calabrò
"Il futuro è nell'ultra banda, nelle reti di nuova generazione in fibra ottica con capacità di trasmissione sopra i 50 Megabit. Le autostrade delle nuove comunicazioni sono il fertilizzante principale di quell'economia della conoscenza che si attesta come nuovo paradigma di modello capitalistico", ha dichiarato il presidente Agcom Corrado Calabrò.
Il problema però è che secondo gli ultimi dati per una rete in fibra ottica (FTTH/P2P) in grado di coprire il 50% della popolazione ci vuole un investimento di circa 13,3 miliardi di euro - qualcosa di più rispetto al vecchio Piano Caio. Ecco perché "la bassa redditività nel breve periodo" è un rischio che può essere contenuto solo con "poche regole, chiare e semplici, ma precise".
La ricetta AGCOM è quindi basata su "la promozione del risk-sharing fra investitori; l'adeguato riconoscimento in tariffa del risk premium per chi investe; la disciplina della migrazione da rame a fibra; le condizioni tecniche ed economiche per l'accesso alla rete". Elementi strategici che non posso prescindere da Telecom Italia, gestore unico di più del 90% dell’infrastruttura nazionale.
Insomma, l’Authority "è pronta a fa la sua parte" regolando tariffe e condizioni di cessione all’ingrosso della fibra con tanto di pianificazione dello switch-off ma "[…] la sostituzione dei doppini non può dunque essere imposta da alcuna norma di legge nazionale o regionale". Per Calabrò "si tratta di una scelta tecnologica rimessa all'autonomia imprenditoriale dei soggetti che operano sul territorio ed in particolare di chi ha la proprietà della rete".
Gli operatori devono collaborare fra loro e con gli enti locali, ma è evidente il peso degli interessi di Telecom sulla questione. Per altro il Programma ISBUL ha valutato che un eventuale affiancamento (e non completa sostituzione) della rete in fibra a quella in rame graverebbe negativamente sui costi complessivi e metterebbe a rischio gli stessi investitori. Si presume infatti che alcuni clienti "pur raggiunti dalla fibra, potrebbero decidere di rimanere connessi alla rete in rame".
IsoHunt chiuso in USA, nuvole nere all'orizzonte
Moorestown è un elefante, Tegra 2 è il migliore
Microsoft, la rivoluzione parte dall'interno
Google AdSense: diamo quasi tutto ai partner
Nokia e Yahoo, santa alleanza in caccia di utenti
PSP, Sony ha una sorpresa contro i pirati
GeForce 257.15 Beta, anti-aliasing 96x in 3-way SLI
Intel Core ULV, le CPU per portatili ultrasottili
Killzone 3-D, contro gli Helghast a mani nude (quasi)
GPS in aggiornamento, più preciso e affidabile
AverLife Cinema Player: musica e video in salotto
BeBionic la mano bionica che ricorda Terminator
GeForce GTX 480M, l'architettura Fermi sui portatili
Mediaset su Sky, Confalonieri fa la voce grossa
Intel: Larrabee è morto, lunga vita a Larrabee
iTunes sotto indagine, Apple scorretta sul mercato?
Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina
Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima
Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple
Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard
Video e foto niente male con i Project Glass di Google
Microsoft: Ballmer frainteso sui 500 milioni di Windows 8
TV LED Haier Z18: grande schermo ma piccolo prezzo
Asus Xonar DGX 5.1 e DSX 7.1 per chi ama le schede audio

Originariamente inviata da Articolo
Si presume infatti che alcuni clienti "pur raggiunti dalla fibra, potrebbero decidere di rimanere connessi alla rete in rame"
Originariamente inviata da Nosferatu
E perché mai? Se il costo dell'abbonamento è lo stesso (come con Fastweb) perché si dovrebbe preferire il vecchio e lento rame?? Scusate ma non ci arrivo.
Originariamente inviata da g.dragon
ecco siamo in 2 guarda il mio post sopra..
Originariamente inviata da Dario D'Elia
1) la fibra costerà eccome, credete forse che avremo i 50 Mega ai prezzi attuali?
2) se si lascia il rame, la fibra è destinata a perdere milioni di clienti nel segmento entry-level; la maggioranza degli italiani non è disposta a spendere per le connessioni oltre certe cifre (lo confermò anche Caio nel suo studio)
d.
Originariamente inviata da Nosferatu
E perché mai? Se il costo dell'abbonamento è lo stesso (come con Fastweb) perché si dovrebbe preferire il vecchio e lento rame?? Scusate ma non ci arrivo.
Telecom Italia sotto indagine antitrust
E-book reader a colori, Telecom e IBS.it, ecco il punto
Telecom e Fibra per l'Italia, guerra di bande
Telecom cabla in fibra il Vaticano, ecco i 10 Gbit
Telecom Cubovision, epico flop con sorpresa
Governo, no alla rete in fibra senza Telecom
Telecom non condivide, la fibra si gioca a modo suo
Telecom vuol tagliare banda passante al P2P
Telecom chi? La UE pronta a cancellare privilegi
Telecom, nessun consorzio con Fibra per l'Italia
Commenti