Articoli e news    Prezzi

AMD forza cinque: nuove CPU Athlon II e Phenom II

08:42 - 25 gennaio 2010 di Manolo De Agostini

AMD rinnova tutte le serie Athlon II e presenta due novità Phenom II.

AMD ha presentato cinque nuove CPU, che fanno parte sia della gamma Athlon II che di quella Phenom II. La novità "più piccola" riguarda l'Athlon II X2 255, una soluzione dual-core da 3,1 GHz, con 1 MB di cache L2, senza cache L3 e un TDP di 65 watt. Il prezzo è di 74 dollari.

L'azienda ha presentato anche una soluzione a tre core, l'Athlon II X3 440, con frequenza di 3 GHz, 1,5 MB di cache L2, senza cache L3 e TDP di 95 watt. Il prezzo è di 84 dollari. Le novità della gamma Athlon II si chiudono con l'Athlon II X4 635, un quad-core da 2,9 GHz, 2 MB di cache L2, senza cache L3, TDP di 95 watt e prezzo di 119 dollari.

Per quanto riguarda la gamma Phenom II, abbiamo la nuova entrata Phenom II X2 555 BE, un dual-core da 3,2 GHz, 1 MB di cache L2, 6 MB di cache L3 e TDP di 80 watt. Il prezzo è di 99 dollari. Infine, ecco il nuovo Phenom II X4 910e, un quad-core "energy efficient", grazie al TDP di 65 watt. Questo processore lavora a 2,6 GHz, integra 2 MB di cache L2 e 6 MB di cache L3. Il prezzo è di 169 dollari.

L'Athlon II X3 440 prende il posto della modello 435, mentre l'X4 635 rimpiazza l'X4 630.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
mysty 25/01/2010 09:09
 
Tanti processori troppo vicini come prezzi e prestazioni generano solo confusione e l'acquirente scappa.
Per AMD è un periodo critico ma non si risorge buttando nella mischia processori su processori che differiscono di poco in termini di tecnologia e pochissimo in termini di prestazioni.
Però continuo a tifare per Davide.
W il p3 25/01/2010 09:12
 
Phenom II X4 910e con TDP di 65 watt mi sembra ottimo, peccato sia un pò più caro del dovuto per il resto solo piccoli aggiustamenti di frequenze che male non fanno, ma nulla di che
sbombez 25/01/2010 09:16
 

 Originariamente inviata da mysty

Tanti processori troppo vicini come prezzi e prestazioni generano solo confusione e l'acquirente scappa.
Per AMD è un periodo critico ma non si risorge buttando nella mischia processori su processori che differiscono di poco in termini di tecnologia e pochissimo in termini di prestazioni.
Però continuo a tifare per Davide.


ma perchè pensate sempre che se per voi è inutile allora è inutile in tutti i sensi????
mai provato a pensare che il grosso lo si fa vendendo ai grossi distributori tipo acer, toshiba, lenovo, dell, sony etc etc etc.... è tutta una questione di marketing e a loro conviene cosi! o vogliamo pretendere che invece di fare i loro interessi facciano i nostri??

cmq tornando alla news il quad phenom II a basso tdp è molto interessante, da prendere in seira considerazione
Etnamita 25/01/2010 09:29
 

 Originariamente inviata da mysty

Tanti processori troppo vicini come prezzi e prestazioni generano solo confusione e l'acquirente scappa.
Per AMD è un periodo critico ma non si risorge buttando nella mischia processori su processori che differiscono di poco in termini di tecnologia e pochissimo in termini di prestazioni.
Però continuo a tifare per Davide.


ma credo che anche intel faccia lo stesso effetto confusione visto che ha portato due socket nello stesso periodo...
giangio87 25/01/2010 09:34
 
basta che non tolgono il phenom II x4 920 possono far quel che vogliono
comunque il processore 910 è mi sembra l'unico quad amd che manca come processore a risparmio energetico, una valida opzione per chi vuole costruirsi un pc pensando al risparmio della bolletta ed avere buone prestazioni ed una valida cpu quad core
papafoxtrot 25/01/2010 09:56
 
Ma l'athlon II 255 non dovrebbe avere 2MB di L2? 1MB per core...?
grng 25/01/2010 10:55
 
Buoni processori per la loro fascia di prezzo
Melius 25/01/2010 11:12
 
Ma non ho capito l'informazione quale',la cache l2 lavora condivisa ho e' singola per ogni core,qui ce' qualcosa che non va nelle specifiche .
Zaf4ar 25/01/2010 11:39
 
Si l' athlon x2 255 ha 1 mb x core e cel'ho sul pc da venerdì scorso funzia benone leggermente superiore al x2 250 dimenticavo col risparmio energetico Cool‘n’Quiet attivo in confronto al 250 si risparmia 1,2 watt l'ora
hugeandy71 25/01/2010 12:07
 

 Originariamente inviata da sbombez

ma perchè pensate sempre che se per voi è inutile allora è inutile in tutti i sensi????
mai provato a pensare che il grosso lo si fa vendendo ai grossi distributori tipo acer, toshiba, lenovo, dell, sony etc etc etc.... è tutta una questione di marketing e a loro conviene cosi! o vogliamo pretendere che invece di fare i loro interessi facciano i nostri??

cmq tornando alla news il quad phenom II a basso tdp è molto interessante, da prendere in seira considerazione



hai ragione solo in parte
tempo fa l'offerta di processori era molto più limitata e non per questo c'erano dei buchi incolmabili nella gamma disponibile, il 386 è stato prodotto in 3 frequenze, 4 o 5 se contiamo gli sx, i 486 in 6 o 7 compresi i vari stepping negli anni e quelli prodotti dai concorrenti, scegliere tra 50 e 66mhz aveva più senso in termini di differenze prestazionali quando invece oggi trovi 20 processori diversi tra i 2,6 e i 3ghz di cui uno ha poca cache, uno non ce l'ha, uno ne ha tanta, uno consuma come una stufa, l'altro va ad aria, uno ha tre core, l'altro ne ha 2,5, uno ha il turbo, quell'altro ha il compressore volumetrico, uno è ai mirtilli e quell'altro al pepe verde, messi su strada hanno uno score nei vari bench che si distannzia dello 0,6%... COOL! se non altro si ppuò scegliere il più a buon mercato in quel momento, perchè poi i prezzi fluttuano in modo slegato dalle prestazioni
che sia utile a chi li produce, costomizzare i chip malfunzionanti invice di buttarli, è certo, ritengo che si possa fare senza dover creare 50 famiglie diverse di processori, e credo che siamo liberi di dire che non serva ai clienti
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Processori