Articoli e news    Prezzi

AMD Fusion roadmap: Ontario anticipa, Llano ritarda

15:14 - 16 luglio 2010 di Manolo De Agostini

AMD rivede i piani per quanto riguarda la generazione di chip con grafica integrata, conosciuta con il marchio Fusion. Il core Ontario è arriverà già quest'anno, mentre Llano ritarda di qualche mese rispetto al previsto. I 32 nanometri stanno dando grattacapi a Globalfoundries.

AMD ha rivisto la scaletta di debutto delle soluzioni Fusion a 32 nanometri (ovvero le prime CPU con grafica integrata sul die di AMD). I processori (anche se il termine corretto sarebbe APU) basati sul core Ontario arriveranno prima del previsto, mentre le soluzioni core Llano slittano leggermente rispetto ai piani originari. Llano è indirizzato ai PC di fascia media e notebook, mentre Ontario ai netbook e tablet (architettura Bobcat).

La revisione della roadmap nasce da un semplicissimo fatto: mentre Ontario sarà prodotto da TSMC con processo a 40 nanometri, Llano verrà realizzato da Globalfoundries a 32 nanometri - una soluzione tecnologica che a quanto pare sta dando qualche problema di troppo per quanto concerne le rese (si producono meno processori funzionanti del previsto).

Le prime soluzioni Fusion core Ontario saranno pronte già nel quarto trimestre di quest'anno, mentre le APU Llano sono attese entro la prima metà del 2011 (in principio si parlava di primo trimestre). Llano, per chi non lo sapesse, si basa sull'architettura dei Phenom II, affiancata sullo stesso chip da una GPU DX11.

Vi confessiamo che quando sentiamo parlare di modifiche alla roadmap di AMD ci rivengono in mente gli anni infausti (che l'azienda sta ancora scontando) della produzione della prima serie Phenom, disastrosa per bug e rese produttive. Ovviamente speriamo che stavolta i problemi siano meno rilevanti di quelli passati, ne va del progresso tecnologico e della concorrenza a favore dei consumatori.

Per quanto riguarda il core Bulldozer invece (serie Opteron e desktop di fascia alta, senza grafica integrata), AMD ha dichiarato che il tape out è stato completato in questo trimestre e i primi sample saranno pronti entro la fine dell'anno. L'obiettivo è vedere i primi processori nei sistemi del 2011. I chip Bulldozer saranno compatibili con il socket G34 degli attuali Opteron 6100 e il C32 delle soluzioni Opteron 4100.

Condividi:   
  • Ultime news
  • AMD
  • AMD Fusion

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
EpoX 16/07/2010 15:20
 
"una soluzione tecnologica che a quanto pare sta dando qualche problema di troppo"

Fonti?

Tralaltro non sarebbe stata una cosa disdicevole specificare nella news le date precedentemente dichiarate, in modo da evitare di doverle andare a cercare tra le news precedenti...
reyoz 16/07/2010 15:23
 
un pò di vaselina?
Manolo De Agostini 16/07/2010 15:24
 
http://www.theregister.co.uk/2010/07/15/amd_q2_2010_numbers/page2.html

Ci stanno ancora lavorando, ergo hanno problemi (non so di che natura e gravità). Altrimenti non ritardavano. Incrociamo le dita.
GOOOOGLE 16/07/2010 15:28
 
tra gpu integrato nella cpu, tra gpu integrata nella scheda madre e tra gpu della scheda video si potrebbe fare un crossfire X anche con mobo a un solo slot... ovviamente scherzo ..però non sarebbe male la cosa..

ma che serve sta grafica integrata?? io non lo ho ancora capito.. non basta la scheda video e/o il chip integrato sulla mobo? era proprio necessario fare anche i processori con la grafica integrata.. quali sono i miglioramenti che porta all'utente?
omega726 16/07/2010 15:29
 
Ma se l'Ilano scaldasse troppo potrei dire che mi bruvcia l'Ilano?
checo 16/07/2010 15:36
 

 Originariamente inviata da GOOOOGLE

tra gpu integrato nella cpu, tra gpu integrata nella scheda madre e tra gpu della scheda video si potrebbe fare un crossfire X anche con mobo a un solo slot... ovviamente scherzo ..però non sarebbe male la cosa..

ma che serve sta grafica integrata?? io non lo ho ancora capito.. non basta la scheda video e/o il chip integrato sulla mobo? era proprio necessario fare anche i processori con la grafica integrata.. quali sono i miglioramenti che porta all'utente?



beh prima cosa sono ben più potenti delle grafiche integrate, sconda cosa è il primo step, il secondo è fondere insieme le unità, usando le unità gpu a supporto della cpu.

non si tratta solo di affiancare una gpu alla cpu come fa intel
Black Imp 16/07/2010 16:14
 
beh se si potessero fondere e usare magari la stessa memoria avremmo un incremento notevole delle operazioni di rendering 3d. tuttavia le memorie video di solito sono molto più avanti di quelle per cpu e quindi più veloci. in questo modo si rinuncerebbe ad una maggiore velocità della memoria video anche se si perderebbe l'enorme tempo di trasferimento da memoria cpu a memoria video
silvio3d 16/07/2010 17:36
 

 Originariamente inviata da checo

beh prima cosa sono ben più potenti delle grafiche integrate, sconda cosa è il primo step, il secondo è fondere insieme le unità, usando le unità gpu a supporto della cpu.

non si tratta solo di affiancare una gpu alla cpu come fa intel



guarda che la soluzione intel è uguale dove la gpu puo servire come scheda video o unita di calcolo parallela
tuttodigitale 16/07/2010 22:10
 

 Originariamente inviata da silvio3d

guarda che la soluzione intel è uguale dove la gpu puo servire come scheda video o unita di calcolo parallela


non parliamo della stessa cosa...con Fusion 1 si ha la fusione fisica tra la gpu e cpu, sono un'unica cosa. Non è mica una gpu presa senza nessun tipo di adattamento stile Intel.
Probabilmente trattandosi di un apu le due "sezioni" hanno la cache condivisa. Se questo fosse vero la cache di Fermi impallidirebbe al confronto.

Sicuramente i miglioramenti non si vedranno subito. Il software dovrà modificare, adattarsi. D'altronde i limiti degli S.O. odierni (Apple con l'ultimo aggiornamento di mac OS ha messo solo una pezza) sono palesi ai più: il grosso della gestione dei core è lasciata all'applicazione, con tutti i limiti del caso.

Dalla fusione fisica della gpu con la cpu, che porterà evidentemente ad una maggior efficienza complessiva, si dovrà arrivare alla fusione logica. Purtroppo il futuro di Fusion non è in mano solo ad AMD.

PS se il software si adattasse perfettamente all'HW con ogni probabilità l'esacore AMD sarebbe il secondo più veloce processore disponibile sul mercato.
silvio3d 16/07/2010 22:38
 

 Originariamente inviata da tuttodigitale

non parliamo della stessa cosa...con Fusion 1 si ha la fusione fisica tra la gpu e cpu, sono un'unica cosa. Non è mica una gpu presa senza nessun tipo di adattamento stile Intel.
Probabilmente trattandosi di un apu le due "sezioni" hanno la cache condivisa. Se questo fosse vero la cache di Fermi impallidirebbe al confronto.



la gpu intel condivide direttamente la cache l3 con la cpu, mentre per ora di fusion si sa che questo non avviene dove la comunicazione avviene a un livello piu basso tramite il controller della memoria

quindi per ora l'integrazione tra cpu e gpu e piu spinta nella soluzione intel
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: AMD
  Categoria: Processori
  Tag: AMD Fusion