AMD ha presentato la CPU Athlon II X4 651 e rivisto i prezzi di alcune proposte in commercio. Il nuovo arrivato è un processore basato su architettura Llano, ed è quindi compatibile con le schede madre dotate di socket FM1. È il secondo modello di questa "specie", infatti giunge sul mercato dopo l'Athlon II X4 631.

Il nuovo Athlon II X4 651 ha una frequenza di 3 GHz, quattrocento megahertz in più del modello 631. È dotato di quattro core con 1 MB di cache L2 dedicata, ma non c'è la grafica integrata come i processori Llano che compongono la serie A. Il suo prezzo è di 92 dollari, più alto dei 79 dollari del modello minore, mentre il TDP è sempre pari a 100 watt.
L'azienda ha ridotto di dieci dollari il prezzo della CPU a sei core FX-6100, basata su architettura Bulldozer, che passa così da 165 a 155 dollari. Il suo prezzo è ora pari a quello del Phenom II X4 970 Black Edition. Purtroppo dobbiamo registrare un leggero incremento dei prezzi per quanto concerne le APU dual-core A4-3300 e A4-3300, il cui prezzo è passato rispettivamente da 64 e 66 dollari a 66 e 71 dollari.
| Modello | Core | Frequenza | Frequenza Turbo | Cache L2 | Cache L3 | TDP | Vecchio prezzo | Nuovo prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A4-3300 | 2 | 2.5 GHz | N/A | 1 MB | N/A | 65 Watt | $64 | $66 |
| A4-3400 | 2 | 2.7 GHz | N/A | 1 MB | N/A | 65 Watt | $69 | $71 |
| A6-3500 | 3 | 2.1 GHz | 2.4 GHz | 3 MB | N/A | 65 Watt | $89 | $85 |
| Athlon II X4 651 | 4 | 3 GHz | N/A | 4 MB | N/A | 100 Watt | - | $92 |
| FX-6100 | 6 | 3.3 GHz | - | 6 MB | 8 MB | 95 Watt | $165 | $155 |
In calo il prezzo dell'A6-3500 a tre core, che passa da 89 a 85 dollari. Non è chiaro perché AMD abbia aumentato i prezzi delle soluzioni dual-core, ma probabilmente è una questione di rese, produzione e domanda di mercato.
Pochi dollari potrebbero sembrare un'inezia, ma stiamo parlando di una fascia di mercato dove ogni leggera variazione può avere un impatto sulle preferenze verso questo o quell'altro modello, in quanto le differenze sono spesso molto risicate.

Commenti dei lettori (13)
Però può essere solo una mia impressione.
non a caso, accanto ti ci hanno messo una tabella intera...
anche perché non è più come una volta che il numero dei mhz e dei core distingueva la qualità di un processore da un altro
Vedremo con piledriver l'anno prossimo
Non non è una tua impressione....è così.
Bulldozer purtroppo ha scombussolato tutti i piani precedenti di sviluppo e ora AMD cerca di correre ai ripari salvando il salvabile:
basti pensare che a distanza di un mese la notizia del passaggio da Global foundries a TSMC per la produzione di ipotetiche CPU Bulldozer a 28nm non sia stata ne smentita ne confermata,mentre di informazioni sulle ormai prossime APU Trinity c'è quasi il silenzio più totale a parte le onnipresenti voci di corridoio.
Resta confermato invece che a Febbraio AMD rilascerà le informazioni su una definitiva linea guida e sviluppo (speriamo "veramente definitiva").
come non bastasse, tutta 'sta confusione coi nomi: già il phenom senza cache l3 era un athlon di fatto, figurati il casino con questi, che hanno pure la numerazione simile.