Articoli e news    Prezzi

AMD predilige le APU, le CPU tradizionali possono aspettare

11:00 - 26 gennaio 2012 di Manolo De Agostini

Le APU sono al centro della strategia di AMD, più delle CPU tradizionali. L'azienda avrebbe approntato una strategia di sviluppo ben definita che prevede l'uso nelle APU di un'architettura leggermente più limitata rispetto alle CPU, in modo da assicurarsi che possano uscire prima, in volumi e senza troppi problemi.

AMD potrebbe reinterpretare e adattare a suo piacimento la strategia "tick-tock" di Intel, applicandola allo sviluppo di APU e processori senza grafica integrata. Secondo X-bit labs a partire dall'architettura Piledriver l'azienda di Sunnyvale userà un approccio ben preciso nello sviluppo delle proprie APU.

In sostanza, le APU integreranno una versione "ridotta" (o leggermente più limitata) dell'architettura che farà da base alle CPU senza grafica integrata. Perciò, le prestazioni x86 delle APU saranno inferiori rispetto a quelle delle CPU, a parità di core e frequenza. 

L'analogia con il modello tick-tock di Intel, che prevede l'alternanza tra un nuovo processo produttivo e un'architettura completamente nuova, ci può stare - anche se con i dovuti distinguo. Qui non si parla di processi di produzione, ma di alternanza tra un'architettura "limitata" e una "completa".

Questo dovrebbe consentire ad AMD di far debuttare le APU (rivolte a un pubblico ampio e soprattutto anche al settore mobile) prima dei microprocessori tradizionali, e contenere le dimensioni del die in cui trovano spazio anche le unità grafiche. 

Le CPU, invece, possono uscire con più calma rispetto alle APU e presentarsi con core x86 più avanzati, compatibili con nuove istruzioni e di conseguenza dotati di maggiori prestazioni. Da notare che il termine prestazioni è del tutto non quantificabile. La differenza potrebbe infatti essere irrisoria o quantificabile, al momento la fonte non è più specifica.

"Per esempio solo la versione completa di Piledriver all'interno di Viperfish - nome in codice del prossimo progetto desktop/server successore dell'attuale Orochi - sarà in grado di eseguire numerose istruzioni e offrirà incrementi nelle istruzioni per clock (IPC)", scrive X-bit Labs. "Anche se la versione ridotta di Piledriver all'interno della APU Trinity sarà più avanzata rispetto all'architettura Bulldozer originale, si prevede che i core x86 saranno leggermente meno efficienti di quelli della versione completa di Piledriver", conclude la fonte.

AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR
Immagini 14 -  12
 
AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 1 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 2 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 3 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 4 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 5 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 6 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 7 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 8 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 9 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 10
AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 11 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 12 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 13 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 14
 

Non è chiaro se questo potrebbe avere un impatto sullo sviluppo di software, ma l'approccio sembra avere un senso logico (ne ha vendute 30 milioni sinora) e tutto sommato accettabile. Emerge, anche se agli appassionati è chiaro da tempo, che AMD punta tutto sulle APU. Le CPU come quelle della serie FX, sono marginali, utili soprattutto per avere una presenza nel mercato server sotto il marchio Opteron. Ne sapremo certamente di più durante il Financial Analyst Day di febbraio, dove AMD dovrebbe svelare una rinnovata strategia che contemplerà sicuramente anche i tablet.

Condividi:   
  • Ultime news
  • AMD
  • AMD Trinity

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/4 avanti    
simedan1985 26/01/2012 11:16
 
+6 
Sinceramente mi sono letto e riletto l'articolo e l'unica tesi che ne viene fuori è che amd vuole la botte piena e la moglie ubriaca.Vuole spingere sul settore apu e fa attendere le cpu,poi pero dice che cmq le apu nei processi x86 saranno castrate rispetto alle cpu....secondo me stanno sul l'orlo del baratro e non sanno neanche loro che cavolo fare/dire!!!

io penso che una azienza in difficolta come la loro ,l'unica mossa che debba fare è spingere la manetta del gas su tutti i settori !
Tsaeb 26/01/2012 11:21
 
+3 

 Originariamente inviata da simedan1985

Sinceramente mi sono letto e riletto l'articolo e l'unica tesi che ne viene fuori è che amd vuole la botte piena e la moglie ubriaca.Vuole spingere sul settore apu e fa attendere le cpu,poi pero dice che cmq le apu nei processi x86 saranno castrate rispetto alle cpu....secondo me stanno sul l'orlo del baratro e non sanno neanche loro che cavolo fare/dire!!!

io penso che una azienza in difficolta come la loro ,l'unica mossa che debba fare è spingere la manetta del gas su tutti i settori !



non vedo come tu possa dedurre una cosa dal genere, hanno solo cambiato strategia su come produrre i chip, in modo da ottimizzare costi e produzione. A noi utenti finali non cambierà praticamente niente, l'offerta di prodotti è sempre quella.
g.dragon 26/01/2012 11:21
 
+10 
Le Apu sono l'unico prodotto (o cmq uno dei pochi) dove AMD riesce a fare meglio di Intel.

Pero il fatto di "abbandonare" anche solo momentaneamente il mercato delle CPU non mi piace.
demon77 26/01/2012 11:21
 
+2 
Visto che aria tira con i Bulldozer mi pare una posizione molto di convenienza.

Comunque la APU sono un cosa ottima, vorrei solo rivedere AMD competitiva anche sui desktop "vecchio stile"
dedalus0583 26/01/2012 11:23
 
A me sembra che dicano che la parte x86 delle prossume apu sara a metà strada bra quelli che sono gli attuali bulldozzer e la prossima generazione, e che si prenderanno il tempo che gli serve per tirare fuori il successore dei bulldozzer completi in tutto quello che hanno in mente di metterci
genesi86 26/01/2012 11:27
 
+2 

 Originariamente inviata da simedan1985

Sinceramente mi sono letto e riletto l'articolo e l'unica tesi che ne viene fuori è che amd vuole la botte piena e la moglie ubriaca.Vuole spingere sul settore apu e fa attendere le cpu,poi pero dice che cmq le apu nei processi x86 saranno castrate rispetto alle cpu....secondo me stanno sul l'orlo del baratro e non sanno neanche loro che cavolo fare/dire!!!

io penso che una azienza in difficolta come la loro ,l'unica mossa che debba fare è spingere la manetta del gas su tutti i settori !



si ok, è facilissimo spingere a manetta in tutti i settori, che ci vuole? CPU-APU-GPU, del resto a momenti neanche intel ricopre tutti questi mercati. C'è poco da fare, AMD deve razionalizzare, è proprio perchè ha voluto fare tutto che alla fine con le nuove CPU ha toppato, mentre le soluzioni netbook e notebook (di gran lunga le migliori) sono uscite fuori tempo massimo.
vash_85 26/01/2012 11:32
 
+1 

 Originariamente inviata da Frangy

Boom e intel domina, alzando i prezzi come gli pare


volevo farmi una piattaforma 2011 quando ho visto il prezzo di un 3930k (580€) ho sfanculato tutto..... con sta storia acquistare una piattaforma di fascia alta è diventato proibitivo
mizar79 26/01/2012 11:33
 
+1 

 Originariamente inviata da Frangy

Boom e intel domina, alzando i prezzi come gli pare


L'ho notato purtroppo, stavo aspettando che calassero i prezzi per prendere un i7 2600k ma i prezzi anzicchè diminuire stanno aumentando... D'Oh!
il_CBR 26/01/2012 11:35
 
+1 
Nulla mi attrae meno di una APU
Cara AMD, invece di far uscire schede video quando non se ne avverte la necessità, perchè non ti sforzi un pochino di più sulle CPU? Ci hai promesso un buldozzer e ci hai dato un trapano a manovella.. Che aspetti a tirare fuori delle CPU competitive? I soldi vorrei tanto darli a te e non a Intel con il suo 2600K!
Jinn 26/01/2012 11:41
 
+1 
mi sembra una scelta logica dettata dal fattore commerciale, vendono bene le APU e quindi cercheranno di far uscire i prodotti mobile delle diverse architetture (piledriver - steamroller - excavator) prima delle controparti desktop, se lo possono permettere perchè sulle APU hanno/avranno ancora un considerevole vantaggio rispetto a Intel (lato GPU).
le controparti desktop invece non possono contare sulla grafica integrata, se la devono vedere con prodotti più performanti e pertanto, se vogliono ancora continuare a competere, hanno bisogno di più tempo per spremere le architetture al massimo (è anche un problema di marketing, non possono continuare a prendere schiaffoni bench su bench).

Non possono fare altro e secondo me è una buona scelta, si inizia a vedere la mano del nuovo gruppo dirigente.
1/4 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: AMD
  Categoria: Processori
  Tag: AMD Trinity, AMD Serie FX