AMD rilascia i driver ATi Catalyst 7.7

è uscita anche la versione 8.39.4 per linux

Resolved Issues

The following section provide a brief description of resolved issues with the latest version of the ATI Catalyst™ Linux software suite. These include:

* The kernel module build no longer fails on kernel version 2.6.22. Further details can be found in topic number 737-28556
* Starting AMD CCC-LE no longer fails with a floating-point exception when started in certain configurations. Further details can be found in topic number 737-28557
* When playing videos in I420 color format using the Xv extension and TexturedVideo (the default on R5xx), colors are no longer displayed incorrectly. Further details can be found in topic number 737-28558
* Running aticonfig --initial in X with the Vesa driver no longer segfaults resulting in the xorg.conf file not being available. Further details can be found in topic number 737-28559

Known Issues

The following section provides a brief description of known issues associated with the latest version of ATI Catalyst™ Linux software suite. These issues include:

* Video Tearing may be seen during playback in XV using GLESX. Further details can be found in topic number 737-26984
* A black screen may be observed on some hardware when switching to the console or leaving the X window system when a Vesa framebuffer console driver is used. Further details can be found in topic number 737-28558
* Corruption may be observed with certain applications on some Linux distributions which enable the Composite extension by default, e.g., RHEL 5. If you are observing application corruption, please disable the Composite extension. Further details can be found in topic number 737-28224
* Using the xgl enabled x-server interface disables display switching hot plug support
* There is no support for video playback on the second head in dual head mode. Further details can be found in topic number 737-26985

Cosa cambia tra AA 2X,4x,..,24x?
Praticamente parlando i ".x" cosa indicano?

 Originariamente inviata da Lidoboy

Cosa cambia tra AA 2X,4x,..,24x?
Praticamente parlando i ".x" cosa indicano?

Penso solo che "nX" si legga "n per" e "n" accanto alla X sia solo il moltiplicatore dell'AA... un po' come i cd e i dvd. ore però mi faccio un giro su wikipedia per sicurezza :).

Indicano quante volte viene "ripassato" l'antialiasing sulle immagini, per ridurre le scalettature sui bordi degli oggetti, 2 volte, 4 volte.... 24 volte.

Un effetto praticamente inutile se usi risoluzioni superiori al 1280x1024.... :asd:

 Originariamente inviata da Nuky

Penso solo che "nX" si legga "n per" e "n" accanto alla X sia solo il moltiplicatore dell'AA... un po' come i cd e i dvd. ore però mi faccio un giro su wikipedia per sicurezza :).

Su wikipedia italiano non mi era ben chiaro, quindi sono dovuto andare su wikipedia in inglese e mi pare di aver capito che 2x significa che vengono utilizzati 2x2 pixel per fare la media dei colori e ridisegnare ogni pixel.

Per qualcuno che capisce meglio l'inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-aliasing

 Originariamente inviata da Tsaeb

Indicano quante volte viene "ripassato" l'antialiasing sulle immagini, per ridurre le scalettature sui bordi degli oggetti, 2 volte, 4 volte.... 24 volte.

Un effetto praticamente inutile se usi risoluzioni superiori al 1280x1024.... :asd:

Era come pensavo allora.. ma già a 1280x1024, 24x di AA si notano davvero??? L'occhio umano secondo me fatica a vedere le differenze già tra 4x-8x..

1280 x 1024 su un monitor 19" necessita di antialias... e la differenza si nota...

che poi da 4x a 8x si nota poco è un conto... ma se si nota poco e incide poco sulle prestazioni perchè non utilizzarlo?

A quanto leggo in giro, il fantomatico AA Edge-detect di ATi (che chissà perchè ha deciso di fare gli esperimenti proprio in questo periodo che non c'ha una lira) inficia parecchio sulle prestazioni... In pratica non serve a niente.

Alle alte risoluzioni, già MSAA4x è già sprecato...

 Originariamente inviata da SkynetJ4F

1280 x 1024 su un monitor 19" necessita di antialias... e la differenza si nota...

che poi da 4x a 8x si nota poco è un conto... ma se si nota poco e incide poco sulle prestazioni perchè non utilizzarlo?

Chiedevo perchè io con un LCD da '17 a 1280x1024 non vedo differenze.. indi delle due cerco sempre di avere il max fr possibile.. (sull'incide poco non saprei.. con pc non troppo nuovi i filtri si sentono..)

Ma i driver Omega non vengono piu' aggiornati? Sul mio sistema sono quelli che funzionano meglio:(