AMD spiega perché la APU Llano ha 1,17 miliardi di transistor
AMD ha dichiarato che il numero di transistor all'interno della APU Llano è mutato rispetto all'anno passato perché ha cambiato il metodo con cui conta i transistor. D'ora in avanti non dovrebbero più esserci discrepanze.
Llano ha perso i transistor perché AMD ha modificato il modo in cui li conta. Qualche giorno fa era emerso un piccolo giallo sul numero di transistor dichiarato dalla casa di Sunnyvale per la APU Llano, uscita l'anno scorso e in procinto di essere sostituita dalla nuova generazione Trinity, a partire dal settore mobile.
Per tutto il 2011 infatti si era parlato di 1,45 miliardi di transistor, ma alla presentazione della nuova APU il numero è sceso misteriosamente a 1,17 miliardi. Grazie alla divisione italiana siamo riusciti a ottenere una dichiarazione dall'azienda che fa luce sulla vicenda.
"All'inizio del 2012, AMD ha aggiornato la propria metodologia di conteggio dei transistor per assicurare coerenza. I numeri forniti durante il recente debutto di Trinity (e tutte le informazioni che daremo in futuro) sono basati sul semplice conteggio dei transistor del dispositivo, meno le celle de-cap. I numeri che sono stati forniti alla conferenza Hot Chips dello scorso anno sono stati basati sul numero di transistor più le celle de-cap".
Le celle de-cap indicano unità dotate di condensatori di disaccoppiamento e hanno lo scopo di mitigare il rumore prodotto in base alle differenti tensioni e correnti all'interno di un circuito elettrico. In poche parole AMD aveva sovrastimato il conteggio dei transistor contando anche queste celle di supporto, mentre ora ha cambiato la misurazione per riflettere l'effettivo numero di transistor.
Dato che il passaggio è avvenuto all'inizio del 2012 - presumibilmente dopo la revisione del numero di transistor di Bulldozer - il problema in futuro non dovrebbe più ripresentarsi e quindi non dovrebbero esserci rischi di vedere il numero di transistor di Trinity - 1,3 miliardi - cambiare nei mesi a venire.
Epic Fail: Il porno online è un problema quotidiano
GeForce GTX Titan sta andando a ruba in Italia e nel mondo
Carte di Magic: videointervista all'illustratore Greg Staples
Router FRITZ!Box 6840 LTE e 6810 LTE: a prova di futuro
G Data AntiVirus 2014 e non solo: guerra a malware e truffe
PS4: controllo vocale e ogni gioco funzionerà su PS Vita?
Ekoore Python S3: tablet con Android, Ubuntu e Windows
Pacific Rim: robot giganti contro alieni ancora più grandi
Firefox 22 è già in versione Beta, ecco che cosa ci attende
Athlon II X2 370K in arrivo, APU Richland con GPU spenta
APU AMD Richland per PC desktop in arrivo, posano in foto
AMD riduce il prezzo di APU e processori fino al 19 percento
AMD svela i segreti sulla memoria della nuova APU Kaveri
AMD perde ancora soldi ma ora parte l'operazione riscatto
Guida ai processori: le scelte di Aprile
AMD prepara il taglio dei prezzi delle APU Trinity e non solo
AMD Richland è migliore di Trinity: APU d'Elite per portatili
APU Kaveri di AMD con supporto GDDR5 come il chip di PS4?
Tom's Hardware - News più lette
Tom's Hardware - Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (20)
Poi leggendo... la cosa mi è sembrata abbastanza credibile, almeno hanno dato una risposta!
In pratica si può dire che ci sono fisicamente effettivamente 1,43 miliardi di transistor ma solo 1,17 sono usati come tali.
Sarebbe interessante a questo punto girare la domanda anche ad Intel e nvidia.
Non è tanto l'uso che viene fatto dei transistor a quanto sembra, nelle celle de-cap probabilmente ci sono transistor usati come tali e nel resto della cpu ci sono transistor usati come altro.
Quello che conta è l'impiego, le celle de-cap non sono parte principale della cpu ma un disaccoppiamento che sta prima almeno secondo questo loro modo di vedere.
Un po' come dire che il filtro dell'aria non è parte del motore ma una cosa che viene prima.
Comunque dire quanti transistor ha una cpu lascia un po' il tempo che trova.
Ormai ci sono troppe differenze tra una e l'altra.
Chi integra la gpu, chi integra il nb, chi ha X controller così e chi cosa.
Non è più indicativo di nulla.
Non credo assolutamente che il disaccoppiamento sia prima della CPU, ma piuttosto sia distribuito in tutto il die con il compito di "pulire" il segnale.
Comunque condivido il succo del ragionamento, anche se non trovo niente di male a contare tutti i transistor presenti fisicamente , anzi. Ad essere sincero mi dà più fastidio la non omogeneità tra diversi produttori su un parametro come il TDP.
Imho, fino all'altro ieri il reparto cpu e quello gpu contavano i transistor in modo diverso.
Giusto, ma lo sai se AMD avesse detto che si erano sbagliati di nuovo potevano nascere dei sospetti del tipo: "gli ingegneri anzichè sviluppare nuove architetture perdono tempo a contare i transistor uno ad uno" (perchè lo fanno a mano...)