Articoli e news    Prezzi

AMD: terzo trimestre oltre le attese grazie ai portatili

07:53 - 15 ottobre 2010 di Manolo De Agostini

AMD presenta una trimestrale che batte le stime degli analisti, anche se c'è una perdita netta dovuta a GlobalFoundries. Bene il comparto dei processori per notebook, anche se la domanda nel settore computer non era quella pronosticata tre mesi fa. L'azienda ha venduto 25 milioni di chip grafici DirectX 11 e ora si appresta a presentare novità in tutti i settori. AMD è più attendista verso i tablet, anche se qualcosa sembra bollere in pentola.

Il terzo trimestre fiscale in casa AMD si è concluso con un fatturato di 1,62 miliardi di dollari e una perdita netta di 118 milioni di dollari dovuta alla partecipazione in GlobalFoundries, senza la quale AMD avrebbe potuto presentare una trimestrale con un utile di 108 milioni di dollari.

L'utile operativo si è attestato a 128 milioni di dollari, mentre il margine lordo ha toccato il 46%, in leggera crescita rispetto al 45% dei tre mesi fiscali precedenti. Gli utili per azione non-GAAP (significa che le affermazioni o le rilevazioni finanziarie non seguono le convenzioni generalmente accettate) sono stati pari a 15 centesimi per azione.

La trimestrale di AMD ha battuto quindi le stime degli analisti di Wall Street, che si attendevano un fatturato di 1,61 miliardi e un utile per azione di 6 centesimi. I dati sono anche leggermente migliori rispetto alla revisione delle stime operata a settembre (AMD vende meno CPU e rivede le stime, come Intel). Il fatturato del terzo trimestre è però inferiore al valore di 1,65 miliardi di dollari (perdita netta di 43 milioni) registrato nel secondo trimestre, ma in crescita del 16% rispetto allo stesso periodo dello scorso anno.

Dirk Meyer, amministratore delegato di AMD

I dati, visti in un'ottica di comparti, assumono maggiore valore. Il segmento Computing Solutions, che include il fatturato derivato dalla vendita di microprocessori, ha raggiunto gli 1,23 miliardi di dollari, crescendo del 13% rispetto allo stesso periodo di un anno fa.

L'utile operativo di questa divisione è stato pari a 164 milioni, in crescita di 38 milioni di dollari rispetto al precedente trimestre e doppio nei confronti dello scorso anno. Il prezzo medio di vendita dei processori è leggermente sceso considerando al secondo trimestre. AMD d'altronde non ha avuto molte alternative: adottare prezzi competitivi per ottenere ordini dai grandi OEM. A sostenere la crescita del segmento sono stati i processori per notebook, campo in cui AMD sta facendo passi da gigante ma su cui ha ancora enormi margini di crescita.

Per quanto riguarda la divisione dei chip grafici - l'ex ATI per chi non ne fosse a conoscenza - il fatturato è stato di 390 milioni di dollari, in crescita del 33% rispetto allo scorso anno ma in calo dell'11% rispetto al secondo trimestre fiscale 2010. L'utile operativo è stato di 1 milione di dollari, rispetto ai 33 milioni del secondo trimestre e ai 2 milioni del Q2 2009. AMD ha fatto sapere di aver venduto finora 25 milioni di chip grafici DirectX 11. Complessivamente AMD stima per il quarto trimestre un fatturato in linea con quello attuale. Questa dichiarazione non ha influito sulla risposta del mercato, che ha premiato AMD con una crescita del 4,5 percento nel mercato after hours. 

Schede video, AMD ha venduto 25 milioni di chip grafici DX11. E ora arrivano le HD 6000...

Per finire sui dati finanziari, un parametro interessante che inquadra la risalita dell'azienda: AMD ha 11.021 impiegati, contro i 10.649 del secondo trimestre. AMD assume e questo non è solo un indice che ci dice che se lo può permettere, ma anche che ha la forza di rischiare e aumentare lo staff per perseguire nuovi progetti. Sono segnali, ma tutti positivi. 

In ultimo però non bisogna dimenticare che a fronte di una AMD che lotta e reagisce alla crisi, c'è una Intel che genera 3 miliardi di utile netto e ha l'80% del mercato microprocessori x86 (Intel incassa 3 miliardi di utile, e ora i tablet PC). Il divario è abissale e il prossimo anno sarà molto importante per AMD sotto questo punto di vista. Con i processori con grafica integrata nel die per AMD si apre un nuovo capitolo fatto di architetture completamente rinnovate. Il capitolo "Phenom" si chiuderà a favore dei progetti Bobcat e Bulldozer, di cui trovate un'anteprima in questo articolo: Bulldozer e Bobcat, le nuove architetture per CPU di AMD.

"Le prestazioni del terzo trimestre sono state illuminate da margini lordi forti e da un persistente accento sulla redditività, nonostante la debolezza della domanda consumer che ci aspettavamo. La nostra strategia che comprende piattaforme con un'esperienza grafica superiore continua a dare effetti. Guardiamo in avanti, costruendo su questo slancio fino all'arrivo delle prime unità AMD Fusion APU nella parte finale di questo trimestre", ha affermato Dirk Meyer presidente e amministratore delegato di AMD.

L'AD ha anche aggiunto che nei prossimi anni dobbiamo attenderci dei tablet dotati di una parte grafica potente. AMD non ha intenzione di rimanere a guardare e vuole essere della partita sfruttando la nota forza del proprio comparto grafico rispetto a quello di Intel. D'altronde l'azienda non può fare altrimenti, dato che secondo Dirk Meyer i tablet non stanno solo cannibalizzando il mercato notebook/netbook, ma impattano sulle vendite anche dei notebook di fascia media.

iPad e i tablet cannibalizzano la fascia bassa dei notebook

Davanti a uno scenario così, AMD non ha altra scelta che proporre una propria piattaforma per i tablet e i processori Fusion arrivano proprio al momento giusto. Lo stesso Meyer però dice e non dice: da una parte fa capire che AMD vuole essere della partita, ma dall'altra si affretta a precisare (come peraltro già fatto in passato: AMD non farà concorrenza ad ARM, non è in grado) che l'azienda non ha ancora sviluppato una piattaforma tablet e non ha avviato progetti in merito. Evidentemente in AMD ne stanno discutendo ma non si è ancora presa una decisione in merito.

Condividi:   
  • Ultime news
  • AMD
  • Finanza

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
Eldanoth 15/10/2010 08:34
 
Mbha..speriamo. Letta così, la notizia sembra positiva. Quando, però, si vanno a guardare i guaduagni puntuali si rimane un pò perplessi...
Comparto grafico 25 milioni di chip venduti (ottimo!); utile: 1 milione di dolla.. (ammazza, allora se vendevano la 5850 come al prezzo di lancio che facevano? Morivano di fame??)
misteri della finanza....
Zen 15/10/2010 08:48
 
Nessuna piattaforma tablet??? mmmmm...secondo me Dirk non la racconta giusta...se non hanno ancora niente in casa sono già in ritardo. Se hanno qualcosa forse aspettano di soprendere tutti...
Buoni i dati, anche se davvero rispetto Intel... sembrano Davide e Golia
EpoX 15/10/2010 09:27
 
"BOLLERE IN PENTOLA" !?!?!?

BOLLIRE!!!
Ifrit82 15/10/2010 09:48
 

 Originariamente inviata da Eldanoth

Mbha..speriamo. Letta così, la notizia sembra positiva. Quando, però, si vanno a guardare i guaduagni puntuali si rimane un pò perplessi...
Comparto grafico 25 milioni di chip venduti (ottimo!); utile: 1 milione di dolla.. (ammazza, allora se vendevano la 5850 come al prezzo di lancio che facevano? Morivano di fame??)
misteri della finanza....



In effetti anche questo è strano.... possibile che il basso utile possa derivare da un forte investimento nel progetto 6xxx e 7xxx ? O le spese per sviluppo e ricerca non sono contemplate in questo bilancio ?
MikDic 15/10/2010 09:51
 
Forza AMD, per il bene di tutti!!
Se non ho capito male AMD fattura nel trimestre... quello che intel fattura in 15 giorni !!!
Anyway 15/10/2010 09:51
 
Queste news migliorano la giornata e la rendono da subito positiva.
Peccato che Intel non voglia schiodarsi dal suo imbarazzante 80% di mercato delle cpu (gran parte della percentuale dovuta ai forti sconti concessi in un periodo in cui AMD era nettamente superiore...che schifo).

A quando un benchmark dei processori fatto su Linux? Magari con programmi compilati con GCC e non con il compilatore Intel(certe volte c'è proprio da riflettere, escono recensioni o articoli su componenti hw in cui mettete sotto torchio anche il più piccolo aspetto, guardate il pelo nell'uovo, e quando sapete che il problema del compiler che disabilita certe istruzioni per CPU non "intel genuine", non potete trovare un programma che giri su Linux compilato con GCC e che finalmente possa essere neutrale???E' la stessa cosa che mi chiedo quando entro in un Mediaworld o Saturn, si sà che Mediamarket non vende AMD poichè riceve "agevolazioni o sconti" da Intel e nessuno muove un dito)

EDIT BY MOD: no link a forum

edit: Visto che il linker non va, cercate su BigG "se mediaworld non ama AMD" secondo risultato.
FrancescoRM 15/10/2010 10:01
 
Vedendo la differenza di utile con Intel direi che fanno i miracoli!!! Complimenti!
Scrambler 15/10/2010 10:08
 

 Originariamente inviata da Anyway

Queste news migliorano la giornata e la rendono da subito positiva.
Peccato che Intel non voglia schiodarsi dal suo imbarazzante 80% di mercato delle cpu (gran parte della percentuale dovuta ai forti sconti concessi in un periodo in cui AMD era nettamente superiore...che schifo).

A quando un benchmark dei processori fatto su Linux? Magari con programmi compilati con GCC e non con il compilatore Intel(certe volte c'è proprio da riflettere, escono recensioni o articoli su componenti hw in cui mettete sotto torchio anche il più piccolo aspetto, guardate il pelo nell'uovo, e quando sapete che il problema del compiler che disabilita certe istruzioni per CPU non "intel genuine", non potete trovare un programma che giri su Linux compilato con GCC e che finalmente possa essere neutrale???E' la stessa cosa che mi chiedo quando entro in un Mediaworld o Saturn, si sà che Mediamarket non vende AMD poichè riceve "agevolazioni o sconti" da Intel e nessuno muove un dito)

EDIT BY MOD: no link a forum

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4 /Tecnologia%20e%20Business/2009/05/intel-media-markt-media-w orld.shtml



A parte le storiacce vecchie, trite e ritrite sulla concorrenza... non esiste un compilatore "neutrale".
Un compilatore si occupa anche di ottimizzare in funzione delle estensioni della cpu. Se le cpu hanno set di istruzioni e architetture particolari, il compilatore non può assumere lo stesso comportamento verso una cpu con architettura ed estensioni diverse.

Anche il gcc (come tutti) si può "ottimizzare" in funzione di architetture particolari. Un compilatore "neutrale" (come lo definisci tu) finirebbe per penalizzare le prestazioni di entrambe le architetture appiattendone i risultati.

Ergo, andrebbero fatti bench con applicativi compilati su entrambe le cpu, con le estensioni specifiche.

Io direi che sarebbe molto complicato... Direi impossibile.

Tra l'altro in rete circolano numerosi bench su linux, e tutta sta grossa differenza non si vede...
EpoX 15/10/2010 10:24
 

 Originariamente inviata da Scrambler

A parte le storiacce vecchie, trite e ritrite sulla concorrenza... non esiste un compilatore "neutrale".
Un compilatore si occupa anche di ottimizzare in funzione delle estensioni della cpu. Se le cpu hanno set di istruzioni e architetture particolari, il compilatore non può assumere lo stesso comportamento verso una cpu con architettura ed estensioni diverse.

Anche il gcc (come tutti) si può "ottimizzare" in funzione di architetture particolari. Un compilatore "neutrale" (come lo definisci tu) finirebbe per penalizzare le prestazioni di entrambe le architetture appiattendone i risultati.

Ergo, andrebbero fatti bench con applicativi compilati su entrambe le cpu, con le estensioni specifiche.

Io direi che sarebbe molto complicato... Direi impossibile.

Tra l'altro in rete circolano numerosi bench su linux, e tutta sta grossa differenza non si vede...



Infatti secondo me l'unica e' lo stesso sw compilato dal compilatore Intel se vuoi farlo girare su Intel e compilato dal compilatore AMD se vuoi farlo girare su AMD.

Come quando hai win 32bit e win x64...

Tutto il resto e' fuffa e pippe mentali.

P.S.

citiamo anche questa, che RISALE PERFINO A LUGLIO 2006...

EDIT: Visto che il linkatore di questo forum fa pieta' quasi quanto Tegra, andate sul sito del Sole 24 Ore e cercate l'articolo intitolato "Tra Intel e Media Markt un patto di cartello contro Amd"

Vi consiglio di leggerlo: la dichiarazione dell'AD Intel Italia a fine articolo e' da pisciarsi sotto dal ridere, letto adesso che siamo nel 2010 e sappiamo tutto quel che e' successo...
Sire_Angelus 15/10/2010 10:29
 
no, un compilatore neutrale é inteso come non favorisce nessuno; un compilatore di parte come quello intel invece genera un codepath più lento per tutti gli altri processori, c'é una bella differenza...

per la questione benchmark, é inutile.. staresti comprando un processore che POTREBBE essere più veloce in teoria,ma in realtà nelle applicazioni di tutti i giorno é più lento.
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: AMD
  Categoria: Finanza e Mercati
  Tag: Finanza