Android 4.1 Jelly Bean senza il supporto Flash è una novità che lascia interdetti. Va bene che Adobe aveva annunciato a novembre la fine dello sviluppo del suo player, ma quest'ultima mossa sembra preoccupare la comunità Android, che da sempre si fregia di poter riprodurre filmati e contenuti in questo formato. Per altro anche Google Play (dal 15 agosto) concederà gli ultimi aggiornamenti solo ai dispositivi che ne vantano già una versione installata - per gli altri la festa è finita.

È stato bello finché è durato
Adobe ha già detto che punterà solo su Flash per PC e su app mobili per la piattaforma Android AIR, il resto è storia. Però è interessante sottolineare i motivi per cui ha deciso di svoltare. Ebbene, stando a quanto riporta il blog ufficiale non sarebbe stato più possibile fornire un'esperienza d'uso eccellente - considerata l'interruzione dello sviluppo. Perché prevedere qualcosa per l'ultima versione Android, quando non sono più previsti nuovi dispositivi certificati, quindi ampiamente testati?
A questo punto l'unico modo per avere il Flash Player è disporre di un terminale Android 4.0 o precedente. Se poi si dovesse decide di procedere con l'aggiornamento a Jelly Bean, Adobe dice di non poterne prevedere gli effetti. "Consigliamo di disinstallare il Flash Player sui dispositivi che sono passati ad Android 4.1", suggerisce l'azienda.
Non resta che adeguarsi al nuovo diktat: l'industria di settore ha deciso di puntare tutto su HTML5.

Commenti dei lettori (88)
e certo il cellulare o il tablet non hanno schermi sufficientemente grandi per poter apprezzare quei siti.
Ma google chrome lo integra direttamente al suo interno, per cui è un non problema. Ho letto male io o chrome sarà il browser ufficiale di jelly bean e successivi?
Quindi non ci dovrebbero essere problemi.
Google Chrome lo integra, ma solo sul desktop.
Quando qualche mese fa uscì la versione Android la comunità era infastidita dal non supporto a Flash, nonostante si sapesse che sarebbe stato un costo inutile, dato che prima o poi Adobe l'avrebbe rimosso (e probabilmente Big G lo sapeva già).
Quello che bisogna capire è SE è possibile portare su Android o comunque separare Chrome per Linux dall'ambiente interno al browser che lo fa girare. Perchè se l'ambiente è integrato in modo indissolubile a Chrome per GNU/Linux allora non si avrà nessuna speranza. Oppure si dovrà sperare in un browser tipo il Silk di Amazon (come ideologia) che permetterà di gestire Flash via server.
Senza flash e con le migliorie attuate con la 4.1 android ora dovrebbe essere una scheggia in navigazione o sbaglio?
Ti confondi col Chrome per desktop, quello ha il flash integrato. Il Chrome per android non ha mai avuto supporto al flash player, e ovviamente date le dichiarazioni attuali, mai lo avrà.