Antipirateria italiana, FIMI soffre di miopia?

Enzo Mazza, presidente della Federazione dell’industria musicale italiana, ha una visione della lotta alla pirateria digitale che molti definirebbero senza problemi un po' miope. La recente intervista del consigliere AGCOM D’Angelo (Antipirateria italiana, il manganello prima del diritto), che in qualche modo esprimeva diversi interrogativi suoi futuri provvedimenti anti-pirateria, non gli è davvero piaciuta.

Di fronte alle perplessità sul tema della regolamentazione e della vigilanza affidata a un ente amministrativo (in questo caso AGCOM), Mazza ricorda che questa prassi è già stata utilizzata ad esempio nella lotta ai siti di scommesse online illegali. "L’azione inibitoria è peraltro stata regolamentata addirittura con un decreto direttoriale dalla stessa amministrazione dei monopoli. Il decreto Rimozione dei casi di offerta in assenza di autorizzazione, attraverso rete telematica, di giochi, lotterie, scommesse o concorsi pronostici con vincite in denaro", scrive Mazza al giornalista Zambardino. "Tale provvedimento, consultabile qui consente all’amministrazione dei monopoli di imporre agli ISP il blocco dei siti illegali con un semplice atto amministrativo".

Enzo Mazza, presidente della FIMI

In pratica Mazza sembra non fare differenza fra le "illegalità" online. Tutte le implicazioni costituzionali dovute al controllo di certi tipi di traffico appaiono secondarie: scommesse e musica fuori dalla legge hanno lo stesso peso. Bisogna dire però che FIMI sui casi di spionaggio online (Logistep spiava gli utenti P2P, ora è fuorilegge) utilizzato per stanare i pirati ha una visione leggermente diversa. Sarebbe poi interessante sapere cosa pensa di Operation PayBack che per prima ha denunciato gli attacchi DDOS pagati dalle major per spegnere PirateBay (Discografici e pirati, scontro tra cyber-criminali).

La seconda critica riguarda la questione tecnica. Per D'Angelo, AGCOM avrebbe difficoltà a creare una struttura ad hoc. "Non mi risulta che l’AAMS o il centro nazionale per il contrasto alla pedopornografia abbiano alcun problema tecnico nell’affrontare il blocco dei siti illegali che peraltro viene attuato dagli ISP con modalità che non comportano, come sa qualsiasi tecnico, alcun aggravio o costo operativo", dice Mazza. Già peccato che ad esempio il centro nazionale per il contrasto alla pedopornografia sia della Polizia. Che facciamo armiano l'AGCOM con gli stessi strumenti di chi si occupa della tutela dell'Ordine, ma senza le stesse garanzie istituzionali?

"Chi ha mai parlato di Wikileaks confuso con Pirate Bay? Ho al contrario sottolineato come il tema della tutela del diritto d’autore sia fondamentale limitandomi a far rilevare come l’ipotesi di un controllo generalizzato dei dati rischia di avere scarso effetto sul piano pratico, di essere pericolosa per l’esercizio di altri diritti che sulla rete si manifestano e infine danneggi la stessa causa di una tutela effettiva del copyright", ha risposto il consigliere D'Angelo.

"Quanto al problema dello strumento amministrativo gli esempi di Mazza non c’entrano e comunque riguardano il tema della vigilanza. Io invece ho formulato il dubbio su un tema diverso che è quello della regolamentazione, affidata nel nostro paese ad un organismo sostanzialmente amministrativo".

"Che la pirateria vada contrastata non ho dubbi e sarebbe anche interessante capire perché in Italia questo fenomeno si sia sviluppato pur in presenza di strumenti giuridici che avrebbero consentito di contrastarla. Certo va contrastata, ma a mio modo di vedere con norme fondate su poche e chiare fasi: denuncia da parte di soggetto qualificato, detentore diritto o associazione di categoria – attivazione rapida nei tempi di un procedimento in contraddittorio – provvedimento di inibizione".

(Fonte: La Repubblica)