Antitrust UE: il dominio di Google genera abusi?

L'Antitrust dell'Unione Europea non è ancora giunta a una conclusione definitiva sul caso Google: difficile stabilire se sia responsabile di abuso di posizione dominante. "Google è il motore di ricerca scelto da molti di noi", ha dichiarato Joaquin Almunia, commissario per la Concorrenza. "Avere il predominio non è uguale ad abusare di tale predominio. Quest'ultima è una condotta che protegge oppure amplia ulteriormente il predominio servendosi di mezzi illegittimi. E dobbiamo ancora concludere le indagini nei confronti di Google per verificare se vi siano stati comportamenti del genere".

L'indagine partita a novembre pare essere più complicata del previsto. Se da una parte l'ultimo rapporto di comScore conferma che Google è il motore di ricerca più utilizzato nel mondo, con un 90% di share, non è detto che siano facilmente dimostrabili eventuali (e conseguenti) abusi.

Joaquin Almunia

In ogni caso qualcosa non torna perché in Europa si parla di nove denunce formali (9 denunce antitrust UE a carico di Google: incredibile) da parte di aziende di ogni dimensione, negli Stati Uniti di qualcosa di analogo sotto il vaglio della Federal Trade Commission e persino in Sud Corea recentemente è avvenuto un blitz nella sede distaccata per raccogliere materiale di prova.

"Google mette in atto un comportamento anticompetitivo che danneggia i consumatori, limitando la capacità di altre aziende di competere per mostrare agli utenti Internet i prodotti e servizi migliori. Sono loro infatti che dovrebbero avere la possibilità di scegliere vinti e vincitori online, non Google", sostiene Fairsearch.org, coalizione che racchiude un gruppo di aziende - tra cui Microsoft, Expedia, TripAdvisor - in prima fila contro la creatura di Page e Brin. 

"Usa contenuti di altre aziende senza permesso, visualizza risultati di ricerca ingannevoli, li manipola per favorire i propri servizi e acquisisce concorrenti facendo leva sulla sua posizione di predominio".

Descritto così sembrerebbe di stare di fronte al male assoluto, ma Google è la prima a gettare acqua sul fuoco. "Potrebbe sembrare ovvio, ma le persone a volte lo dimenticano – non tutti i siti appaiono nelle prime posizioni, o persino nella prima pagina dei nostri risultati, quindi ci saranno quasi sempre proprietari di siti che sono scontenti del loro posizionamento. Facciamo tutto ciò che possiamo per assicurare che l'integrità dei nostri risultati non venga compromessa", ha risposto il colosso di Mountain View.

Diciamo allora che la verità sta nel mezzo. Le istituzioni che avrebbero dovuto vigilare sul settore si sono accorte molto tardi degli effetti collaterali dovuti a un mercato poco regolamentato. Mettere le mani sul Web oggi è un'operazione delicata non solo perché si tratta di una materia "liquida" in continua espansione, ma anche perché i miliardi in gioco sono legati ad asset non-materiali. 

E poi detta tutta questo confine sottile tra il concetto di predominio e quello di abuso sembra materia di Filosofia. Fa onore alle istituzioni europee che il livello del dibattito sia giunto a tale profondità.

Ne approfitto a questo punto per fare un parallelo con l'Italia. Le considerazioni di Almunia sono applicabili anche al caso Sky? L'essere predominanti in un mercato prelude sempre ad abusi di posizione dominante?