Articoli e news    Prezzi

Apple batte Psystar, finita l'era dei cloni Mac?

14:35 - 16 novembre 2009 di Valerio Porcu

Il giudice da ragione ad Apple. Psystar non può produrre computer con Mac OS X.

Apple ha avuto la meglio contro Psystar, rea di costruire e vendere computer con Mac OS X, in violazione dei termini di licenza Apple.  


Venerdì il giudice ha deciso (pdf) che Psystar viola il diritto d'autore sul prodotto di Apple, e deve quindi mettere fine alle attività illecite, prima fra tutte quella di violare le protezioni di Mac OS X per installarlo su macchine non Apple.  

Niente da fare per le ragioni di Psystar, che aveva deciso di difendersi sostenendo che Mac OS non poteva essere vincolato ai Mac, e che quella di Apple è una politica arbitraria e un abuso del diritto d'autore. Per il giudice, quindi, le politiche del colosso di Cupertino non sono restrittive.  

La decisione di venerdì è il frutto di un dibattimento che entrambe le aziende avevano richiesto.  Il cosiddetto "Summary judgment" - così si chiama questa procedura dedicata a un singolo aspetto della vicenda giudiziaria - non blocca il processo principale, ma con ogni probabilità ne condizionerà l'esito.


Il prossimo 14 dicembre il giudice si pronuncerà anche su altri aspetti rimasti in sospeso, in vista del processo vero e proprio, previsto per gennaio.

Al momento il sito Psystar è ancora in piedi e operativo, quindi se qualcuno vuole un souvenir, è meglio che si affretti.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
Klonoa 16/11/2009 15:58
 
Giusto cosi secondo mè! Se vuoi un mac o lo prendi "originale" o ti attacchi, è giusto che un azienda tuteli i suoi prodotti.
n'Dani 16/11/2009 16:02
 
mac os lo puoi comprare senza mac...
e una volta comprato... lo puoi installare anche sul tostapane volendo. è tuo!!!
certo che poi rivenderlo potrebbe creare qualche problemino... infatti...
ma non sono completametne d'accordo...
patobaresi 16/11/2009 16:05
 
ottimo...mah...il termine "giustizia" diventa sempre più relativo
marcos86 16/11/2009 16:08
 

 Originariamente inviata da n'Dani

e una volta comprato... lo puoi installare anche sul tostapane volendo. è tuo!!!


Non è tuo, ti è stato concesso in licenza, altrimenti come dici te potresti rivenderlo (bisogna vedere se sulla confezione c'è scritto che può essere usato solo su mac, ma credo di si).

Secondo me apple ha ragione su tutta la linea, se uno fa un sw e dice che può essere installato solo sulle sue macchine, perchè non potrebbe farlo?
Tronky 16/11/2009 16:10
 

 Originariamente inviata da n'Dani

mac os lo puoi comprare senza mac...
e una volta comprato... lo puoi installare anche sul tostapane volendo. è tuo!!!
certo che poi rivenderlo potrebbe creare qualche problemino... infatti...
ma non sono completametne d'accordo...



tu compri una licenza d'uso, non il software
in questa licenza c'è scritto espressamente che può essere utilizzato solo su hw apple, quindi a livello di "contratto" c'è poco a cui appellarsi
Merluz 16/11/2009 16:39
 
è sicuro che sulla licenza d'uso dica che se lo installi su qualcosa che non è hw mac ti fanno... beh, esattamente cosa ti fanno?
bcdead234 16/11/2009 16:53
 
Se non mi posso permettere una cosa non la compro tarocca! La sentenza è assolutamente giusta.
DjMarvel 16/11/2009 17:04
 
lA GENTE CREDE ANCORA CHE il Mac è una cosa completamente diverda da un PC, in realtà è la stessa identica cosa con su installato OSX. Quindi a mio parere Apple fa pubblicità ingannevole!
Tikal 16/11/2009 17:07
 

 Originariamente inviata da DjMarvel

lA GENTE CREDE ANCORA CHE il Mac è una cosa completamente diverda da un PC, in realtà è la stessa identica cosa con su installato OSX. Quindi a mio parere Apple fa pubblicità ingannevole!




è sì... che inganno!
io ho sempre pensato di comprare delle mele... bastardi!
ElPresidente 16/11/2009 17:26
 
Sulla licenza ci può essere scritto ciò che si vuole, se una clausola è vessatoria può essere invalidata. Il software è protetto da diritto d'autore, se lo acquisto regolarmente ho ottemperato a quanto previsto dalla legge. Apple può permettersi al limite di non fornire assistenza al proprio software se fatto girare su hardware non certificato ma non di impedirne l'uso. Sarebbe come se MS avesse il diritto di non farmi utilizzare Office tramite Wine su Linux, pur se debitamente acquistato e pagato. Non ci vedo una giustificazione legale dietro se andiamo a chiamare in causa il solo diritto d'autore, ma mi sembra di capire che su quei PC venga installata roba craccata o comunque a fronte di licenze non regolarmente acquistate, nel qual caso il problema ci sarebbe ma sarebbe un altro.
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: PC Completi